Pour choisir l'image que l'on affiche dans Firefox, il suffit d'une ligne dans le fichier hosts qui "détourne" la requête destinée à la MoFo, et l'envoie vers une adresse IP que l'on contrôle. C'est ça, la hackabilité façon Mozilla: madame Michu se fait espionner à tout va par Google et la MoFo, mais si t'as 4H à prendre pour lire et modifier le code, tu peux éviter ça et faire en sorte que le navigateur t'obéisse. Mais "le navigateur obéit" à l'utilisateur, ce n'est pas le comportement par défaut.
Allez, maintenant on clique ici avec Firefox: http://www.mozilla.com/firefox/its-an-attack.html et on se demande à qui le navigateur obéit réellement. Pas à l'utilisateur, ça c'est sur. Il y a les logiciels libres qui obéissent à l'utilisateur, et les autres...
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Grunt . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 3.
Oui, ça c'est vraiment étonnant. Mais bon, pas d'inquiétude, il parait que Firefox est "hackable":
http://standblog.org/blog/post/2009/09/16/A-propos-de-bidoui(...)
Pour choisir l'image que l'on affiche dans Firefox, il suffit d'une ligne dans le fichier hosts qui "détourne" la requête destinée à la MoFo, et l'envoie vers une adresse IP que l'on contrôle. C'est ça, la hackabilité façon Mozilla: madame Michu se fait espionner à tout va par Google et la MoFo, mais si t'as 4H à prendre pour lire et modifier le code, tu peux éviter ça et faire en sorte que le navigateur t'obéisse. Mais "le navigateur obéit" à l'utilisateur, ce n'est pas le comportement par défaut.
Allez, maintenant on clique ici avec Firefox: http://www.mozilla.com/firefox/its-an-attack.html et on se demande à qui le navigateur obéit réellement. Pas à l'utilisateur, ça c'est sur. Il y a les logiciels libres qui obéissent à l'utilisateur, et les autres...
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.