Posté par benoar .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 2.
Accolades, crochets, tilde, pipe, pour ceux que j'utilise fréquemment.[···]l'absence de page up, page down, home, end.
Ha OK, je pensais aux lettres seulement. Effectivement, eux sont un peu cachés ... (le "workaround", c'est que c'est une question très fréquente qui revient sur les forums, donc ça se trouve en 2,5s sur google ... ok, j'abuse un peu là). Pour le défilement, c'est marqué sur mon powerbook. Dommage qu'ils l'aient enlevé.
[les 3 boutons de la barre de titre] c'est juste une aberration ergonomique qui est là pour des raisons esthétiques.
Rho, aberration, c'est fort. Ceux de derrière sont grisés pour qu'on voit mieux ceux de la fenêtre qui a le focus je suppose. Ça aurait pu être un peu plus visible, c'est vrai.
Volontiers, mais sans les bords résistants, c'est frustrant. Je ne peux pas "lancer" la fenêtre dans un coin, je dois m'approcher tout doucement pour pouvoir bien l'aligner.
Moi je n'utilise pas cette feature très souvent. Mes fenêtres permanentes ont été bien placées au départ (mon WM se rappelle de leur positionnement) et pour les autres, je les alignes rarement au poil de cul près. Ça fait bizarre mais des fois, on se rend compte qu'on a des habitudes que très peu de gens ont : c'est aussi ça qui est difficile dans la philosophie Apple, c'est que si tu as une habitude différente de la masse, t'es un peu mis de côté ... Sur ça, c'est vrai qu'Apple tranche dur.
Est-ce qu'elles n'étaient pas magnétiques ? C'est plus déconcertant que les fenêtres résistantes.
Maintenant que tu le dis ... peut-être. C'est vrai que je viens de tester la résistance de gnome, et elle est tellement faible qu'on ne s'en rend pas compte. Ya ptet qqch à faire là-dessus effectivement pour OSX.
C'est pour ça que j'ai mis ça en ergonomie et pas en intuitivité :)
Ha oui. C'est vrai que des fois on oublie un peu la définition de ce qu'on défend !
je parle juste de pouvoir taper dans un champ texte d'une fenêtre partiellement masquée par une autre. Je m'en sers souvent quand je suis sur un petit écran et que j'ai besoin de reporter des informations d'un endroit à l'autre.
Je n'utilise pas non plus (bon, mes années sous OSX ont sûrement influencé mon comportement sous gnome aujourd'hui, mais la conf par défaut me va pas mal), ça manque peut-être un peu, mais sûrement à peu de monde.
Plus généralement la gestion du focus est énervante: j'ouvre des photos, je referme l'appli, tout ça au clavier, et là souvent aucune fenêtre n'a plus le focus, je dois redonner le focus à la fenêtre de Finder pour pouvoir en ouvrir d'autres.
Heu, les bugs de focus, j'en vois rarement. Sous Windows, OK (il est insupportable pour ça) et dans Firefox assez souvent, mais que ce soit OSX ou gnome, je trouve pas vraiment.
Probablement, mais c'est un MacBook sorti de la boîte.
Ha, étrange. Peut-être que la config par défaut a changé depuis le temps. Mais je pense que cliquer sur le DVD fait la bonne action (OK, il est sur le bureau ...)
dans ma critique j'ai essayé de ne pas citer ce qui relevait des habitudes.
Tu n'as peut-être pas cité d'habitudes à toi, mais ce sont quand même (sur certains points) des habitudes de linuxiens, propre à cet OS qui ne concerne que peu d'utilisateurs en comparaison (mais ce sont les meilleurs \o/ -> [])
enteur de la souris même aux réglages les plus hauts
La vitesse est assez faible mais l'accélération assez énorme, on met du temps à s'habituer mais c'est assez sympa (bon, pas testé sur écran géant).
manque de copier coller avec un clic-milieu
Bon ça, oui, mais ça n'est pas vraiment un truc intuitif ...
l'organisation des menus
Là, je vois pas trop ...
ça pourrait certainement être débattu sans fin et sans tirer de conclusion définitive sur le meilleur choix.
Oui c'est clair.
Bon, j'avoue que dans cette réponse j'ai un peu dévié d'argumentation, en allant vers le "c'est un truc pas intuitif / fait pour les débutant" et le "c'est un truc pour un public trop restreint", mais je pense que ça serait mon argumentation pour défendre l'ergonomie d'OSX. En fait, c'est vrai que la politique d'Apple à ce niveau peut paraître un peu trop abrupte : on aimerait bien pouvoir avoir l'option de changer ces trucs par défaut. Mais je pense que la majorité de ces réglages par défaut sont quand même bons pour une très large majorité de gens (et mieux que ceux de Windows, mais ça c'est pas difficile).
D'où un peu mon retour au libre pour la liberté (car bon, sur d'autres points, Apple c'est pas rose du tout), dont je parlais plus haut.
[^] # Re: GNU/Linux, ça peut frimer aussi
Posté par benoar . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 2.
Ha OK, je pensais aux lettres seulement. Effectivement, eux sont un peu cachés ... (le "workaround", c'est que c'est une question très fréquente qui revient sur les forums, donc ça se trouve en 2,5s sur google ... ok, j'abuse un peu là). Pour le défilement, c'est marqué sur mon powerbook. Dommage qu'ils l'aient enlevé.
[les 3 boutons de la barre de titre] c'est juste une aberration ergonomique qui est là pour des raisons esthétiques.
Rho, aberration, c'est fort. Ceux de derrière sont grisés pour qu'on voit mieux ceux de la fenêtre qui a le focus je suppose. Ça aurait pu être un peu plus visible, c'est vrai.
Volontiers, mais sans les bords résistants, c'est frustrant. Je ne peux pas "lancer" la fenêtre dans un coin, je dois m'approcher tout doucement pour pouvoir bien l'aligner.
Moi je n'utilise pas cette feature très souvent. Mes fenêtres permanentes ont été bien placées au départ (mon WM se rappelle de leur positionnement) et pour les autres, je les alignes rarement au poil de cul près. Ça fait bizarre mais des fois, on se rend compte qu'on a des habitudes que très peu de gens ont : c'est aussi ça qui est difficile dans la philosophie Apple, c'est que si tu as une habitude différente de la masse, t'es un peu mis de côté ... Sur ça, c'est vrai qu'Apple tranche dur.
Est-ce qu'elles n'étaient pas magnétiques ? C'est plus déconcertant que les fenêtres résistantes.
Maintenant que tu le dis ... peut-être. C'est vrai que je viens de tester la résistance de gnome, et elle est tellement faible qu'on ne s'en rend pas compte. Ya ptet qqch à faire là-dessus effectivement pour OSX.
C'est pour ça que j'ai mis ça en ergonomie et pas en intuitivité :)
Ha oui. C'est vrai que des fois on oublie un peu la définition de ce qu'on défend !
je parle juste de pouvoir taper dans un champ texte d'une fenêtre partiellement masquée par une autre. Je m'en sers souvent quand je suis sur un petit écran et que j'ai besoin de reporter des informations d'un endroit à l'autre.
Je n'utilise pas non plus (bon, mes années sous OSX ont sûrement influencé mon comportement sous gnome aujourd'hui, mais la conf par défaut me va pas mal), ça manque peut-être un peu, mais sûrement à peu de monde.
Plus généralement la gestion du focus est énervante: j'ouvre des photos, je referme l'appli, tout ça au clavier, et là souvent aucune fenêtre n'a plus le focus, je dois redonner le focus à la fenêtre de Finder pour pouvoir en ouvrir d'autres.
Heu, les bugs de focus, j'en vois rarement. Sous Windows, OK (il est insupportable pour ça) et dans Firefox assez souvent, mais que ce soit OSX ou gnome, je trouve pas vraiment.
Probablement, mais c'est un MacBook sorti de la boîte.
Ha, étrange. Peut-être que la config par défaut a changé depuis le temps. Mais je pense que cliquer sur le DVD fait la bonne action (OK, il est sur le bureau ...)
dans ma critique j'ai essayé de ne pas citer ce qui relevait des habitudes.
Tu n'as peut-être pas cité d'habitudes à toi, mais ce sont quand même (sur certains points) des habitudes de linuxiens, propre à cet OS qui ne concerne que peu d'utilisateurs en comparaison (mais ce sont les meilleurs \o/ -> [])
enteur de la souris même aux réglages les plus hauts
La vitesse est assez faible mais l'accélération assez énorme, on met du temps à s'habituer mais c'est assez sympa (bon, pas testé sur écran géant).
manque de copier coller avec un clic-milieu
Bon ça, oui, mais ça n'est pas vraiment un truc intuitif ...
l'organisation des menus
Là, je vois pas trop ...
ça pourrait certainement être débattu sans fin et sans tirer de conclusion définitive sur le meilleur choix.
Oui c'est clair.
Bon, j'avoue que dans cette réponse j'ai un peu dévié d'argumentation, en allant vers le "c'est un truc pas intuitif / fait pour les débutant" et le "c'est un truc pour un public trop restreint", mais je pense que ça serait mon argumentation pour défendre l'ergonomie d'OSX. En fait, c'est vrai que la politique d'Apple à ce niveau peut paraître un peu trop abrupte : on aimerait bien pouvoir avoir l'option de changer ces trucs par défaut. Mais je pense que la majorité de ces réglages par défaut sont quand même bons pour une très large majorité de gens (et mieux que ceux de Windows, mais ça c'est pas difficile).
D'où un peu mon retour au libre pour la liberté (car bon, sur d'autres points, Apple c'est pas rose du tout), dont je parlais plus haut.