D'autant qu'en plus ça ne leur a rien coûté à développer
Faut arrêter de dire des bêtises quand on ne connait pas.
Le protocole SMS était à l'origine un système interne pour tester la ligne
Oui, avec ses limitations, comme par exemple le nombre de SMS transmetables et la QoS. Les SMS ont fait beaucoup peurs aux gestionnaires des réseaux, car leur nombre était plus important que le tuyau, tuyau utilisé pour le "plan" de service, c'est à dire la gestion des communications voix.
déjà prêt,
Transmettre des SMS de service était prêt, gérer l'afflux de SMS, faire de la QoS de SMS, de la gestion de saturation, du stockage de SMS tant que le destinataire est offline, n'était pas du tout prêt.
Et bingo on nous vends ça plus chers que de la voix.
Un SMS est moins cher qu'une minute de voix, est stocké tout ça... Et ensuite, pourquoi alors ne pas appeler à la place si tu es sûr de toi?
Faut arrêter les ragots sur les SMS : ça a un cout, c'est un service non prévu au départ (dans sa volumétrie), et il a fallu adapter le réseau pour (virer les SMS du plan de service, car celui-ci n'était pas sensé être saturable avant, et c'était pas facile, prendre des serveurs).
Oui, le SMS est vendu assez cher par rapport à son coût, mais non, son coût n'est pas nul. Je ne connais pas les chiffres précis, mais la marge en % des SMS est sans doute moindre que la marge d'Apple sur les iPhone et iPod, bizarrement personne ne conteste la marge d'Apple, au contraire tout le monde se jette dessus...
[^] # Re: Autre sujet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le chiffrement du GSM cassé ?. Évalué à 4.
Faut arrêter de dire des bêtises quand on ne connait pas.
Le protocole SMS était à l'origine un système interne pour tester la ligne
Oui, avec ses limitations, comme par exemple le nombre de SMS transmetables et la QoS. Les SMS ont fait beaucoup peurs aux gestionnaires des réseaux, car leur nombre était plus important que le tuyau, tuyau utilisé pour le "plan" de service, c'est à dire la gestion des communications voix.
déjà prêt,
Transmettre des SMS de service était prêt, gérer l'afflux de SMS, faire de la QoS de SMS, de la gestion de saturation, du stockage de SMS tant que le destinataire est offline, n'était pas du tout prêt.
Et bingo on nous vends ça plus chers que de la voix.
Un SMS est moins cher qu'une minute de voix, est stocké tout ça... Et ensuite, pourquoi alors ne pas appeler à la place si tu es sûr de toi?
Faut arrêter les ragots sur les SMS : ça a un cout, c'est un service non prévu au départ (dans sa volumétrie), et il a fallu adapter le réseau pour (virer les SMS du plan de service, car celui-ci n'était pas sensé être saturable avant, et c'était pas facile, prendre des serveurs).
Oui, le SMS est vendu assez cher par rapport à son coût, mais non, son coût n'est pas nul. Je ne connais pas les chiffres précis, mais la marge en % des SMS est sans doute moindre que la marge d'Apple sur les iPhone et iPod, bizarrement personne ne conteste la marge d'Apple, au contraire tout le monde se jette dessus...