A mon avis, et d'après les constats que j'ai fait en entreprise, l'image de Linux a souffert de deux choses:
1/ Les entreprises qui bradaient les prestations, en proposant des ingénieurs au prix des techniciens. Ca a donné une image "bricolos" qui n'est pas facile à changer, et ca rends difficile la re-conquète de ces clients là.
2/ Un manque de support professionnel et réaliste (en prix et condition). Les distributions comme RH ont améliorés les choses, et des sociétés (comme IdealX) aussi. La question du support est moins critique, maintenant.
Attention à l'argument stabilité: dans une boîte où l'on fait de la paye, par exemple, si les salaires ne sont pas virés, c'est catastrophique. Avec Linux, difficile d'agir sans connaissance en cas de prb. Avec Windows, on peut plus ou moins y arriver avec les gourous locaux. Ca joue sur le choix. De plus, un serveur qui ne marche pas, c'est toute les personnes de la boîte qui sont en chomage technique... Ca coute cher.
Les entreprises ont aussi besoin d'être rassurées sur l'aspect dépannage et compétences locales sur Linux. Merci à Linuxconf et autres trucs qui simplifient la présentation des choses.
Quand à savoir si Win2K devriendra le bas de gamme... difficile à dire, mais actuellement, les applications "poste de travail" ne sont pas au niveau de celle de la gamme Microsoft (et c'est dommage).
[^] # Re: Pourquoi changer ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 0.
A mon avis, et d'après les constats que j'ai fait en entreprise, l'image de Linux a souffert de deux choses:
1/ Les entreprises qui bradaient les prestations, en proposant des ingénieurs au prix des techniciens. Ca a donné une image "bricolos" qui n'est pas facile à changer, et ca rends difficile la re-conquète de ces clients là.
2/ Un manque de support professionnel et réaliste (en prix et condition). Les distributions comme RH ont améliorés les choses, et des sociétés (comme IdealX) aussi. La question du support est moins critique, maintenant.
Attention à l'argument stabilité: dans une boîte où l'on fait de la paye, par exemple, si les salaires ne sont pas virés, c'est catastrophique. Avec Linux, difficile d'agir sans connaissance en cas de prb. Avec Windows, on peut plus ou moins y arriver avec les gourous locaux. Ca joue sur le choix. De plus, un serveur qui ne marche pas, c'est toute les personnes de la boîte qui sont en chomage technique... Ca coute cher.
Les entreprises ont aussi besoin d'être rassurées sur l'aspect dépannage et compétences locales sur Linux. Merci à Linuxconf et autres trucs qui simplifient la présentation des choses.
Quand à savoir si Win2K devriendra le bas de gamme... difficile à dire, mais actuellement, les applications "poste de travail" ne sont pas au niveau de celle de la gamme Microsoft (et c'est dommage).