Non, ça ne me choque absolument pas.
Je vois ça un peu comme une licence d'écoute qui circule. Je paie une licence, l'ayant-droit est rémunéré. Je revends la licence à quelqu'un d'autre et n'en dispose plus.
Pourquoi est-ce que l'ayant-droit devrait toucher plus d'argent??
Pour le coup, la comparaison avec les produits matériels me semble pertinente: si je revends mon téléphone, je ne vois pas pourquoi Nokia devrait toucher plus de sous, ni aucun de ses sous-traitants, ni aucun des fabricants de composants dans le téléphone.
Si tu achètes un CD, puis que tu l'écoutes, puis que tu décides que tu ne l'aimes finalement pas. Tu le donnes à quelqu'un. Ce quelqu'un l'écoute quelque temps, puis se lasse, et le donne à quelqu'un d'autre.
Tu veux repayer une petite taxe aux ayant-droit pour tous ces propriétaires?
Enfin:
Arrête avec tout ça, tu vas donner des idées à la SACEM pour justifier la prochaine augmentation de taxe: "le manque à gagner engendré par le marché de l'occasion représente 10 000 000€/mois [blablabla] vous vous rendez compte? Un artiste n'est pas d'occasion, Monsieur, c'est une question de respect et de valeurs [blablabla]"
# Logique
Posté par Maclag . En réponse au journal L’occasion des oeuvres intellectuelles a-t-elle une raison d’exister?. Évalué à 9.
Je vois ça un peu comme une licence d'écoute qui circule. Je paie une licence, l'ayant-droit est rémunéré. Je revends la licence à quelqu'un d'autre et n'en dispose plus.
Pourquoi est-ce que l'ayant-droit devrait toucher plus d'argent??
Pour le coup, la comparaison avec les produits matériels me semble pertinente: si je revends mon téléphone, je ne vois pas pourquoi Nokia devrait toucher plus de sous, ni aucun de ses sous-traitants, ni aucun des fabricants de composants dans le téléphone.
Si tu achètes un CD, puis que tu l'écoutes, puis que tu décides que tu ne l'aimes finalement pas. Tu le donnes à quelqu'un. Ce quelqu'un l'écoute quelque temps, puis se lasse, et le donne à quelqu'un d'autre.
Tu veux repayer une petite taxe aux ayant-droit pour tous ces propriétaires?
Enfin:
Arrête avec tout ça, tu vas donner des idées à la SACEM pour justifier la prochaine augmentation de taxe: "le manque à gagner engendré par le marché de l'occasion représente 10 000 000€/mois [blablabla] vous vous rendez compte? Un artiste n'est pas d'occasion, Monsieur, c'est une question de respect et de valeurs [blablabla]"