Oui il y a amalgame, mais c'est simplement pour illustrer à quel point peuvent-être débile ce qui est imposé à l'achat/l'utilisation d'une oeuvre culturelle.
Copier pour un ami est un délit de contrefaçon puisque la contrefaçon c'est une copie sans autorisation. Et aujourd'hui malgré le fait que l'on paye l'exception copie privée à toutes les sauces, on n'a aucunement le droit de faire une copie sans autorisation puisqu'il s'agit d'une exception (voir l'affaire «Mullholand Drive» par exemple). Et de toute manière, même si la copie privée était réalisable, elle n'est réservée qu'à ton usage personnel.
Et dans ce débat, c'est probablement la définition même de la contrefaçon qui est mauvaise. Car elle a été définie lorsque la copie numérique n'existait pas et concerne donc les objets que l'on reproduit dans le but de ressembler aux originaux pour les vendres.
[^] # Re: Propagande
Posté par Lucky Seven . En réponse au journal copier n'est pas voler. Évalué à 2.
Copier pour un ami est un délit de contrefaçon puisque la contrefaçon c'est une copie sans autorisation. Et aujourd'hui malgré le fait que l'on paye l'exception copie privée à toutes les sauces, on n'a aucunement le droit de faire une copie sans autorisation puisqu'il s'agit d'une exception (voir l'affaire «Mullholand Drive» par exemple). Et de toute manière, même si la copie privée était réalisable, elle n'est réservée qu'à ton usage personnel.
Et dans ce débat, c'est probablement la définition même de la contrefaçon qui est mauvaise. Car elle a été définie lorsque la copie numérique n'existait pas et concerne donc les objets que l'on reproduit dans le but de ressembler aux originaux pour les vendres.