• [^] # Re: le "FireFox des médiaplayers"

    Posté par . En réponse au journal SongBird. Évalué à 4.

    Je ne comprenais pas les reproches fait à Firefox... d’autant qu’il s’est amélioré encore en passant à la 3.5...

    « (souvent par Flash) »

    Ok, merci... /o\ au lieu de consommer 100% d’un cœur on aura le droit à 100% des processeurs... \o/

    Comme vous l’aurez deviné, j’ai supprimé la source du problème : flash. Et parfois je me demande si la possibilité d’intégrer Flash n’est pas préjudiciable !

    Il faut reconnaître que Firefox propose une valeur ajoutée impressionnante au niveau des extensions&co. Forcément ça s’accompagne d’une certaine lourdeur, mais somme toute le rapport fonctionnalité/poids est à son avantage en ce qui me concerne. C’est pas le fait d’avoir du multi-process qui améliore la navigation, et je gagne bien plus en vitesse à utiliser firefox avec vimperator, sans avoir à muscler mon bras (oui je suis grand fainéant), qu’un navigateur avec l’utilitaire « top » intégré (vieille rancune où j’avais dénoncé ce truc et m’étais fait moinsé sur ce site;).

    Bon maintenant à chaque fois qu’un nouveau programme sort on nous fait le coup du « le plus léger » qui existe. Faudrait apprendre à avoir un peu de recul... Wait&see.