Par contre si un fichier dans ta distribution est en GPLv2+, ils peuvent bien sûr le reprendre de ta distribution et l'utiliser/distribuer en v2+...
C'est bien ce que je dis.
mais si tu as patché le fichier avec du code v2 only (et marqué comme tel dans le fichier) ils ne pourront pas le faire tel quel, ils devront d'abord retirer le v2 only avant de pouvoir distribuer ce fichier en v2+
Tout à fait.
mais si tu distribues tout le projet en v2 only et que de plus en plus de patches sont en v2 only ben ça devient de plus en plus difficile de pouvoir extraire ce qui est en v2+ pour le réutiliser dans du v2+
Tout à fait (bis).
à part le fichier readme/licence qui indiquerait v2only
Ah ben c'est là qu'on n'est pas d'accord. Tu n'as pas le droit de modifier la licence d'un truc dont tu n'es pas l'auteur. Même la licence BSD interdit de modifier la mention de copyright et donc de licence (lis bien).
La grosse incompréhension ici c'est que tu penses qu'on a le droit de changer la licence du code concerné. Non, on ne fait qu'adjoindre des bouts écrits sous d'autres licences.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par Antoine . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
C'est bien ce que je dis.
mais si tu as patché le fichier avec du code v2 only (et marqué comme tel dans le fichier) ils ne pourront pas le faire tel quel, ils devront d'abord retirer le v2 only avant de pouvoir distribuer ce fichier en v2+
Tout à fait.
mais si tu distribues tout le projet en v2 only et que de plus en plus de patches sont en v2 only ben ça devient de plus en plus difficile de pouvoir extraire ce qui est en v2+ pour le réutiliser dans du v2+
Tout à fait (bis).
à part le fichier readme/licence qui indiquerait v2only
Ah ben c'est là qu'on n'est pas d'accord. Tu n'as pas le droit de modifier la licence d'un truc dont tu n'es pas l'auteur. Même la licence BSD interdit de modifier la mention de copyright et donc de licence (lis bien).
La grosse incompréhension ici c'est que tu penses qu'on a le droit de changer la licence du code concerné. Non, on ne fait qu'adjoindre des bouts écrits sous d'autres licences.