Le passage cité autorise explicitement de changer la licence lorsque l'on redistribue le code.
NON ! Il t'autorise à choisir la licence qui t'arrange pour déterminer TES droits, pas à changer la licence pour les autres utilisateurs à qui tu donnes des copies.
Après, si tu fais une oeuvre dérivée, tu peux mettre tes ajouts sous une autre licence, par exemple "GPL v2 only", ce qui fait que le tout ne pourra être utilisé que sous la GPL v2, mais les bouts de code originaux doivent rester sous la ou les licences originales.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par Antoine . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
NON ! Il t'autorise à choisir la licence qui t'arrange pour déterminer TES droits, pas à changer la licence pour les autres utilisateurs à qui tu donnes des copies.
Après, si tu fais une oeuvre dérivée, tu peux mettre tes ajouts sous une autre licence, par exemple "GPL v2 only", ce qui fait que le tout ne pourra être utilisé que sous la GPL v2, mais les bouts de code originaux doivent rester sous la ou les licences originales.