Oui à part que comme initiateur il peut appliquer son droit moral pour bloquer tous les autres, et qu'aucun des autres ne peut le bloquer à part sur les points qu'ils ont eux mêmes créés.
Ils ont donc bien autant droits sur leurs contributions respectives.
Tu peux changer le nom, le lieu, la coupe de cheveux, l'époque et le sexe du héro et t'en prendre plein la gueule quand même. Voir les dizaines de plagiats d'Harry Potter qui ont été renvoyés dans l'oubli.
Non, ça c'est des foutaises. Si je fait l'histoire d'un blondinet apprenti sorcier nommé Jean Luthier, si mon histoire est original, personne n'a rien à me dire. Évidemment si je fait un sed -e "s/Harry/Jean/g" sur les livres de JK Rollings c'est autre chose.
Le ré-utilisation d'idées existantes est le fondement inévitable à toute nouvelle idée.
Je cite wikipedia[1] :
La qualification d'œuvre de l'esprit suppose l'existence d'une création de forme perceptible par les sens. Les idées exprimées dans l'œuvre, qui sont de libre parcours, ne sont pas protégées en elles-mêmes. En conséquence, pour qu’il existe une atteinte au droit d’auteur, la forme originale par laquelle les idées sont exprimées doit être copiée [20]. A titre d'exemple, le droit d'auteur interdit la reproduction du personnage de Mickey Mouse, mais n'interdit pas la création de souris anthropomorphiques en général.
Pas vraiment non. Dans le cercle privée oui, pour une critique ou une analyse oui, mais si tu créés une oeuvre (ce qui est un peu le cas qui nous interresse là)
Non moi je répondait au fait que la moindre citation du personnage devait être rémunéré, d'où le «faut pas abuser».
Ajoutons à cela que je peux tout à fait reprendre mickey dans «les magouilles de nickey mou$e» en lui collant un gros bide, un costume cravate, un cigare, une ceinture D&G, des bagues avec des gros diamants, et en narrant comment il truande pour prolonger sans cesse le privilège de diffusion des œuvres. Tout cela en invoquant le droit au pastiche et à la caricature.
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
Ils ont donc bien autant droits sur leurs contributions respectives.
Tu peux changer le nom, le lieu, la coupe de cheveux, l'époque et le sexe du héro et t'en prendre plein la gueule quand même. Voir les dizaines de plagiats d'Harry Potter qui ont été renvoyés dans l'oubli.
Non, ça c'est des foutaises. Si je fait l'histoire d'un blondinet apprenti sorcier nommé Jean Luthier, si mon histoire est original, personne n'a rien à me dire. Évidemment si je fait un sed -e "s/Harry/Jean/g" sur les livres de JK Rollings c'est autre chose.
Le ré-utilisation d'idées existantes est le fondement inévitable à toute nouvelle idée.
Je cite wikipedia[1] :
La qualification d'œuvre de l'esprit suppose l'existence d'une création de forme perceptible par les sens. Les idées exprimées dans l'œuvre, qui sont de libre parcours, ne sont pas protégées en elles-mêmes. En conséquence, pour qu’il existe une atteinte au droit d’auteur, la forme originale par laquelle les idées sont exprimées doit être copiée [20]. A titre d'exemple, le droit d'auteur interdit la reproduction du personnage de Mickey Mouse, mais n'interdit pas la création de souris anthropomorphiques en général.
Pas vraiment non. Dans le cercle privée oui, pour une critique ou une analyse oui, mais si tu créés une oeuvre (ce qui est un peu le cas qui nous interresse là)
Non moi je répondait au fait que la moindre citation du personnage devait être rémunéré, d'où le «faut pas abuser».
Ajoutons à cela que je peux tout à fait reprendre mickey dans «les magouilles de nickey mou$e» en lui collant un gros bide, un costume cravate, un cigare, une ceinture D&G, des bagues avec des gros diamants, et en narrant comment il truande pour prolonger sans cesse le privilège de diffusion des œuvres. Tout cela en invoquant le droit au pastiche et à la caricature.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur#Droit_d.27aute(...)