Heu, c'est à l'auteur de vérifier sa licence ou non. T'imagine si a chaque fois, SFLC devait vérifier si la licence correspond au souhait des développeurs? La SFLC est là pour s'assurer que les termes de la GPL soient respecté. Aprés, c'est à l'auteur de savoir ce qu'il veut pour son produit.
Reste qu'au moment des fait, la licence, c'était la GPLv2. Même si il change sa licence maintenant, la licence n'a pas été respecté -> conséquences.
[^] # Re: Non
Posté par Olorim . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 2.
Reste qu'au moment des fait, la licence, c'était la GPLv2. Même si il change sa licence maintenant, la licence n'a pas été respecté -> conséquences.