Ca me rappel le cas de Ubuntu, qui avait attaqué une "sous-distribution" qui utilisaient la marque Ubuntu : si la distribution est libre, la marque, elle est déosé. Il est interdit d'utiliser la marque Ubuntu dans un but commerciale sans accord préalable de canonical.
Mais il ne faut pas confondre la marque et le principe : une suite bureautique est un principe, Open Office et MS Office sont des marques. On peu créer un outil similaire à BusyBox avec une licence proprio du moment qu'il n'y a aucune ligne de code de Busy Box, qui est sous licence GPLv2.
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par Olorim . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 4.
Mais il ne faut pas confondre la marque et le principe : une suite bureautique est un principe, Open Office et MS Office sont des marques. On peu créer un outil similaire à BusyBox avec une licence proprio du moment qu'il n'y a aucune ligne de code de Busy Box, qui est sous licence GPLv2.