Je reprends: le probleme souleve par Perens c'est que la licence qu'il avait choisi pour son code (GPLv2+) a ete modifiee pour passer en GPLv2 only sans son accord. Ca ne concerne pas les nouvelles contributions/modification, ca ne concerne pas l'utilisation, ca ne concerne pas la distribution du programme, c'est uniquement le changement de licence.
Le passage que tu cites ne parle pas de changer la licence et a aucun endroit dans la GPL ca ne parle de te donner le droit de relicencier le code original.
Tu n'as pas le droit d'aller recuperer un programme, changer le texte de la licence dans les headers et redistribuer apres sans l'accord de l'auteur original.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 2.
Je reprends: le probleme souleve par Perens c'est que la licence qu'il avait choisi pour son code (GPLv2+) a ete modifiee pour passer en GPLv2 only sans son accord. Ca ne concerne pas les nouvelles contributions/modification, ca ne concerne pas l'utilisation, ca ne concerne pas la distribution du programme, c'est uniquement le changement de licence.
Le passage que tu cites ne parle pas de changer la licence et a aucun endroit dans la GPL ca ne parle de te donner le droit de relicencier le code original.
Tu n'as pas le droit d'aller recuperer un programme, changer le texte de la licence dans les headers et redistribuer apres sans l'accord de l'auteur original.