Hum, je crois que tu n'as pas du bien comprendre cette partie. Pourtant il y a une FAQ sur le site de la FSF qui explique un peu tout ca. Et puis ca a ete rabache plein de fois lors de la recuperation des fichiers avec double license BSD/GPL dans le kernel, et lorsque plein de projets ont relicencie leur code en GPLv3+.
Tu peux redistribuer sous GPLv2 only, ajouter du code GPLv2 only et redistribuer le resultat sous GPLv2 only (bien oblige, mais tous les bouts de code sous GPLv2+/ BSD/licence compatible restent sous cette licence et ne peuvent en aucun cas etre passe sous une autre licence), mais en aucun cas tu ne peux modifier la licence d'un code existant pour ajouter ou supprimer des trucs si tu n'es pas l'auteur original.
Le bout que tu cites te permet de distribuer/utiliser le programme (eventuellement modifie) sous GPLv2/GPLv2+/GPLv3/GPLv3+/etc. pour par exemple beneficier de permissions plus etendues dans une version ulterieure de la GPL, mais ca ne te donne en aucun cas le droit de relicencier le code existant sans l'accord des auteurs originaux (manquerait plus que ca).
On va pas refaire le troll GPL/BSD dans le noyau linux d'il y a quelque mois, je t'invites a t'y referer.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
Tu peux redistribuer sous GPLv2 only, ajouter du code GPLv2 only et redistribuer le resultat sous GPLv2 only (bien oblige, mais tous les bouts de code sous GPLv2+/ BSD/licence compatible restent sous cette licence et ne peuvent en aucun cas etre passe sous une autre licence), mais en aucun cas tu ne peux modifier la licence d'un code existant pour ajouter ou supprimer des trucs si tu n'es pas l'auteur original.
Le bout que tu cites te permet de distribuer/utiliser le programme (eventuellement modifie) sous GPLv2/GPLv2+/GPLv3/GPLv3+/etc. pour par exemple beneficier de permissions plus etendues dans une version ulterieure de la GPL, mais ca ne te donne en aucun cas le droit de relicencier le code existant sans l'accord des auteurs originaux (manquerait plus que ca).
On va pas refaire le troll GPL/BSD dans le noyau linux d'il y a quelque mois, je t'invites a t'y referer.