Sauf que:
1- c'est du code derive, donc meme si le code est completement different, ca ne veut pas dire que tu peux virer son nom des fichiers comme cela a ete fait [1]
2 - Il est illegal de changer la licence en GPLv2 only, le code etant a l'origine sous GPLv2+. Ca n'a pas empeche les mainteneurs de BusyBox de le faire (Ooops...)
3 - En plus du copyright sur le code, il y a un droit de compilation qui complique tout ca
Donc dire que BP n'a plus rien a dire, c'est totalement faux. Et connaissant le monsieur, il va pas se priver pour troller et mettre le maximum de batons dans les roues de ses opposants, surtout qu'en l'occurence, ils ont bien merde de leur cote
[1] Oui, si il attaque avec ce genre d'argument, ca risque d'ouvrir la boite de pandore (voir cas SCO). Surtout qu'il a de bonnes chances de gagner.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
1- c'est du code derive, donc meme si le code est completement different, ca ne veut pas dire que tu peux virer son nom des fichiers comme cela a ete fait [1]
2 - Il est illegal de changer la licence en GPLv2 only, le code etant a l'origine sous GPLv2+. Ca n'a pas empeche les mainteneurs de BusyBox de le faire (Ooops...)
3 - En plus du copyright sur le code, il y a un droit de compilation qui complique tout ca
Donc dire que BP n'a plus rien a dire, c'est totalement faux. Et connaissant le monsieur, il va pas se priver pour troller et mettre le maximum de batons dans les roues de ses opposants, surtout qu'en l'occurence, ils ont bien merde de leur cote
[1] Oui, si il attaque avec ce genre d'argument, ca risque d'ouvrir la boite de pandore (voir cas SCO). Surtout qu'il a de bonnes chances de gagner.