Peut-être qu'Erik Andersen n'attaque pas l'entreprise pour le code qui appartient à Bruce Perens mais uniquement pour la partie de l'application (contenant du code de plusieurs auteurs) qui lui appartient.
S'il a retrouvé un développement qui lui appartient, même si c'est dans un logiciel contenant le code d'autres personnes. Il est en droit de faire valoir sont droit sur les parties qui sont les siennes.
Si la société ne respecte pas le code GPL de la partie de Bruce Perens, ce n'est pas le problème directe de Erik Andersen, mais concernant la partie qu'il lui appartient si.
Ce n’est pas parce que le logiciel appartient à plusieurs personnes, que toutes les personnes perdent le droit de faire valoir si l’une d’entre elle ne veut pas les faire valoir.
[^] # Re: FSF, SFLC même combat
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
S'il a retrouvé un développement qui lui appartient, même si c'est dans un logiciel contenant le code d'autres personnes. Il est en droit de faire valoir sont droit sur les parties qui sont les siennes.
Si la société ne respecte pas le code GPL de la partie de Bruce Perens, ce n'est pas le problème directe de Erik Andersen, mais concernant la partie qu'il lui appartient si.
Ce n’est pas parce que le logiciel appartient à plusieurs personnes, que toutes les personnes perdent le droit de faire valoir si l’une d’entre elle ne veut pas les faire valoir.