au début on trouvait ça inacceptable le logs des données, même minimes
J'ai horreur des logs de google, parce qu'il concernent le contenu (ce que je cherche, les endroits où je clique), et révèlent sans doute beaucoup sur ma vie privée (en plus google se fait du fric avec ce voyeurisme). Je configure mon navigateur pour protéger ma vie privée[1]. Mais l'archivage proposé ici ne concerne pas le contenu et ne sera utilisé qu'à des fins judiciaires.
Une manière de légitimer ce comportement en faisant croire que c'est déjà la cas,
Ce que je voulais dire, c'est que le risque de consultation illégale du contenu existait déjà et n'est pas changé par cette loi, puisque tous les contenus étaient déjà accessibles illégalement par les employés du FAI ou légalement par l'autorité judiciaire, et continueront à l'être.
Certes l'archivage apporte une possibilité de détournement, par un cracker s'introduisant sur les serveurs du FAI pour consulter la base des données de trafic. Pas trivial et s'il est déjà là, avec un effort minime il devrait avoir accès au contenu en temps réel et la consultation de la base perd tout intérêt. Ce n'est de toute façon pas la méthode la plus simple pour espionner Madame Michu, ni la plus efficace puisqu'un détournement de la base ne donne pas accès au contenu, contrairement à d'autres méthodes plus simples à mettre en œuvre (wifi sniffing, keylog...).
[1] dans FF, network.http.SendRefererHeader à 0, browser.safebrowsing.enable à false, historique à 0 jours pour éviter l'espionnage d'historique via CSS révélé récemment, cookies et scripts limités aux sites de confiance et surtout pas d'autocomplétion de google.
[^] # Re: Exagéré ?
Posté par JGO . En réponse au journal Belgique : conservation des données relatives au trafic et de localisation. Évalué à -1.
J'ai horreur des logs de google, parce qu'il concernent le contenu (ce que je cherche, les endroits où je clique), et révèlent sans doute beaucoup sur ma vie privée (en plus google se fait du fric avec ce voyeurisme). Je configure mon navigateur pour protéger ma vie privée[1]. Mais l'archivage proposé ici ne concerne pas le contenu et ne sera utilisé qu'à des fins judiciaires.
Une manière de légitimer ce comportement en faisant croire que c'est déjà la cas,
Ce que je voulais dire, c'est que le risque de consultation illégale du contenu existait déjà et n'est pas changé par cette loi, puisque tous les contenus étaient déjà accessibles illégalement par les employés du FAI ou légalement par l'autorité judiciaire, et continueront à l'être.
Certes l'archivage apporte une possibilité de détournement, par un cracker s'introduisant sur les serveurs du FAI pour consulter la base des données de trafic. Pas trivial et s'il est déjà là, avec un effort minime il devrait avoir accès au contenu en temps réel et la consultation de la base perd tout intérêt. Ce n'est de toute façon pas la méthode la plus simple pour espionner Madame Michu, ni la plus efficace puisqu'un détournement de la base ne donne pas accès au contenu, contrairement à d'autres méthodes plus simples à mettre en œuvre (wifi sniffing, keylog...).
[1] dans FF, network.http.SendRefererHeader à 0, browser.safebrowsing.enable à false, historique à 0 jours pour éviter l'espionnage d'historique via CSS révélé récemment, cookies et scripts limités aux sites de confiance et surtout pas d'autocomplétion de google.