Donner plein d'exemples de problemes reels et en conclure que tous les scientifiques sont mauvais et qu'on nous ment, oui c'est du FUD.
Tous les scientifiques disent que c'est sans danger et qu'ils sont stériles
Homme de paille.
Il y a plein de scientifiques qui etudient les effets et pas que dans les entreprises pharmaceutiques; et leur constat est loin d'etre aussi unanime. Un scientifique qui te dirait qu'il est 100% sur de quelque chose serait tres mauvais en effet, mais ca n'est pas du tout le cas dans le domaine des vaccins et encore moins dans le domaine des OGMs.
C'est facile de dire fud. très facile
En meme temps avec tes nombreux messages plein de mesure ou tu craches sur l'ensemble des scientifiques, c'est pas tres dur.
d'ailleurs le "populiste" termine de te classer toi même
Ben pourtant c'est exactement ca, tu melanges plein de trucs qui n'ont rien a voir pour faire peur, tu poses plein de questions sans donner de reponse (mais on voit bien ou tu veux en venir).
Si ton argumentation depuis le debut et pas seulement au dessus, c'etait "certains vaccins ont peut-etre des effets indesirables et il convient de faire des etudes regulieres pour evaluer leur effets. En attendant, le rapport benefice/risque est assez important pour continuer la vaccination", ca ne poserait aucun probleme. Pourtant, ce qui ressort de tes autres messages, c'est pas du tout ca. Tu developpes une argumentation tres tres similaire aux anti-vaccins / medecines alternatives/new-age, donc forcement si tu t'en tiens a ca, faut pas t'etonner du resultat.
[^] # Re: Séralini et Criigen
Posté par Littleboy . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 2.
Tous les scientifiques disent que c'est sans danger et qu'ils sont stériles
Homme de paille.
Il y a plein de scientifiques qui etudient les effets et pas que dans les entreprises pharmaceutiques; et leur constat est loin d'etre aussi unanime. Un scientifique qui te dirait qu'il est 100% sur de quelque chose serait tres mauvais en effet, mais ca n'est pas du tout le cas dans le domaine des vaccins et encore moins dans le domaine des OGMs.
C'est facile de dire fud. très facile
En meme temps avec tes nombreux messages plein de mesure ou tu craches sur l'ensemble des scientifiques, c'est pas tres dur.
d'ailleurs le "populiste" termine de te classer toi même
Ben pourtant c'est exactement ca, tu melanges plein de trucs qui n'ont rien a voir pour faire peur, tu poses plein de questions sans donner de reponse (mais on voit bien ou tu veux en venir).
Si ton argumentation depuis le debut et pas seulement au dessus, c'etait "certains vaccins ont peut-etre des effets indesirables et il convient de faire des etudes regulieres pour evaluer leur effets. En attendant, le rapport benefice/risque est assez important pour continuer la vaccination", ca ne poserait aucun probleme. Pourtant, ce qui ressort de tes autres messages, c'est pas du tout ca. Tu developpes une argumentation tres tres similaire aux anti-vaccins / medecines alternatives/new-age, donc forcement si tu t'en tiens a ca, faut pas t'etonner du resultat.