Heu... j'ai pas bien compris ce que tu as cité alors j'ai été voir, et je ne lis pas la même chose :
"Effects were mostly associated with the kidney and liver, the dietary detoxifying organs, although different between the 3 GMOs. Other effects were also noticed in the heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system. We conclude that these data highlight _signs_ of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn."
for all three GM maize varieties investigated are signs of toxicity rather than proofs of toxicity, and this is essentially for three reasons.
En fait, les 3 raisons sont :
- Seulement une espèce (alors qu'il en faudrait plusieurs)
- maximum 3 mois de 'nourriture' alors qu'il faudrait 2 ans. (car des maladies comme le cancer, les maladies nerveuse et du système immunologique mettent entre 1 et 2 ans à se déclarer)
- Les stats sont faibles à cause des méthodes et des 'matérials' utilisés.
En clair ils disent que l'étude n'est pas assez importante pour prouver que ces signes de toxicités sont des preuves de toxicités
"MAIS il est important de noter que cette étude est la seule qui a été faite et qui a permis aux autorités de régulations que ces varités de mais pouvaient être aussi sure que les variétés traditionnelles. Sachant que des milliards de personnes et d'animaux pourraient en manger, il est important de discuter de savoir si le choix de l'expérimentation, l'analyse statistique et l'interprétation ont été faits de manière appropriée et suffisante."
En clair, la seule étude qui a été faite montre des signes de toxicité et qu'il n'y a pas eu d'études complémentaires plus poussées pour valider cette toxicité ou invalider cette toxicité. Et des milliards de personnes et d'animaux sont amené à en manger. Bien entendu sans avoir la possibilité de le savoir sinon c'est pas drole.
Ah, oui, la science c'est scientifique, la recherche, le sérieux, les publications, les magazines prestigieux... blaablabla
Ah.. qu'il est facile de raillier en ne prenant qu'une phrase.
[^] # Re: Mouarf...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 4.
"Effects were mostly associated with the kidney and liver, the dietary detoxifying organs, although different between the 3 GMOs. Other effects were also noticed in the heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system. We conclude that these data highlight _signs_ of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn."
for all three GM maize varieties investigated are signs of toxicity rather than proofs of toxicity, and this is essentially for three reasons.
En fait, les 3 raisons sont :
- Seulement une espèce (alors qu'il en faudrait plusieurs)
- maximum 3 mois de 'nourriture' alors qu'il faudrait 2 ans. (car des maladies comme le cancer, les maladies nerveuse et du système immunologique mettent entre 1 et 2 ans à se déclarer)
- Les stats sont faibles à cause des méthodes et des 'matérials' utilisés.
En clair ils disent que l'étude n'est pas assez importante pour prouver que ces signes de toxicités sont des preuves de toxicités
"MAIS il est important de noter que cette étude est la seule qui a été faite et qui a permis aux autorités de régulations que ces varités de mais pouvaient être aussi sure que les variétés traditionnelles. Sachant que des milliards de personnes et d'animaux pourraient en manger, il est important de discuter de savoir si le choix de l'expérimentation, l'analyse statistique et l'interprétation ont été faits de manière appropriée et suffisante."
En clair, la seule étude qui a été faite montre des signes de toxicité et qu'il n'y a pas eu d'études complémentaires plus poussées pour valider cette toxicité ou invalider cette toxicité. Et des milliards de personnes et d'animaux sont amené à en manger. Bien entendu sans avoir la possibilité de le savoir sinon c'est pas drole.
Ah, oui, la science c'est scientifique, la recherche, le sérieux, les publications, les magazines prestigieux... blaablabla
Ah.. qu'il est facile de raillier en ne prenant qu'une phrase.