Prouver qu'une chose est toxique est facile, prouver l'inverse est une autre paire de manche.
Il suffit, lors de test, d'une occurrence qui montre une toxicité pour que le produit soit considéré toxique (dans une certaine mesure).
L'inverse est évidemment faux !
Il ne suffit pas d'une occurrence qui démontre l'innocuité d'un produit pour qu'il soit considéré comme sain. Pour prouver qu'il ne l'est pas, il faut vérifier toutes les possibilités, ce qui est strictement impossible.
C'est pourquoi, je me répète, tant que rien ne prouve, après examen sérieux, que le « produit » n'est pas toxique, il ne l'est pas !
La question est de savoir ce que sérieux veut dire...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Et ?
Posté par esdeem . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 3.
Il suffit, lors de test, d'une occurrence qui montre une toxicité pour que le produit soit considéré toxique (dans une certaine mesure).
L'inverse est évidemment faux !
Il ne suffit pas d'une occurrence qui démontre l'innocuité d'un produit pour qu'il soit considéré comme sain. Pour prouver qu'il ne l'est pas, il faut vérifier toutes les possibilités, ce qui est strictement impossible.
C'est pourquoi, je me répète, tant que rien ne prouve, après examen sérieux, que le « produit » n'est pas toxique, il ne l'est pas !
La question est de savoir ce que sérieux veut dire...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0