Bin, pour moi, le bon sens, c'est : tant que rien ne prouve que le produit n'est pas toxique : il l'est !!!
On n'a pas d'éléments de preuve de la non-existence de Dieu, donc il existe forcément ?
C'est de la logique implacable. Prouver une absence quelconque (Dieu, la toxicité d'un OGM, ...) est loin d'être aussi simple que d'identifier la présence d'un effet toxique (la religion dans les cerveaux, le tabac dans les poumons, l'alcool dans le foie et l'entourage du consommateur).
[^] # Re: Et ?
Posté par zerkman . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 4.
On n'a pas d'éléments de preuve de la non-existence de Dieu, donc il existe forcément ?
C'est de la logique implacable. Prouver une absence quelconque (Dieu, la toxicité d'un OGM, ...) est loin d'être aussi simple que d'identifier la présence d'un effet toxique (la religion dans les cerveaux, le tabac dans les poumons, l'alcool dans le foie et l'entourage du consommateur).