C'est pas parce qu'on utilise le protocole X au lieu de protocole X que le système va devenir automagiquement performant.
Pourquoi alors ne pas utiliser XMPP ?
Pour de la supervision le XML me semble déjà très lourd (entendre verbeux, ici).
Grâce à toutes les XEP disponibles ont peut facilement faire un système de supervision "temps réel".
XEP va automagiquement supprimer toutes les latences des tests, augmenter les bandes passantes des réseaux et utiliser la téléportation ?
on peut faire du push
Oui je vois assez 20k services envoyer leur état en temps réel à une machine avec du XML ... C'est claire que ça va alléger la charge de décoder 20k messages XML en temps réel. Le push peut-être intéressant en supervision dans certains cas et est disponible sur nagios, mais ce n'est pas _la_ solution pour alléger le tout.
Alors, pensez-vous que XMPP peut être intéressant pour superviser un parc de machine, plutôt qu'une usine a gaz gérée de manière centralisée qui va passer son temps à faire du polling ?
XMPP est un protocole de communication. On pourrait faire la même chose avec du HTTP, du FTP, ... peu importe. C'est pas un protocole qui va changer amener de la vitesse (bien qu'il peut changer). XMPP va rencontrer le même problème que n'importe quel autre protocole.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# Peu importe le protocole
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 1.
Pourquoi alors ne pas utiliser XMPP ?
Pour de la supervision le XML me semble déjà très lourd (entendre verbeux, ici).
Grâce à toutes les XEP disponibles ont peut facilement faire un système de supervision "temps réel".
XEP va automagiquement supprimer toutes les latences des tests, augmenter les bandes passantes des réseaux et utiliser la téléportation ?
on peut faire du push
Oui je vois assez 20k services envoyer leur état en temps réel à une machine avec du XML ... C'est claire que ça va alléger la charge de décoder 20k messages XML en temps réel. Le push peut-être intéressant en supervision dans certains cas et est disponible sur nagios, mais ce n'est pas _la_ solution pour alléger le tout.
Alors, pensez-vous que XMPP peut être intéressant pour superviser un parc de machine, plutôt qu'une usine a gaz gérée de manière centralisée qui va passer son temps à faire du polling ?
XMPP est un protocole de communication. On pourrait faire la même chose avec du HTTP, du FTP, ... peu importe. C'est pas un protocole qui va changer amener de la vitesse (bien qu'il peut changer). XMPP va rencontrer le même problème que n'importe quel autre protocole.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell