Non, ce qu'on veut dire c'est que ton hypothèse de départ "proprio" == payant est complètement fausse. Tu peux parfaitement vendre un logiciel sous licence GPL, c'est ce que faisait justement RMS avec Emacs. Et Emacs était libre.
Si je prends une distribution Linux ne contenant que des Logiciels libres, je peux la vendre si je veux.
But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to sell copies. - tiré de http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
(et si je détiens la dernière copie de la distribution en question et qu'elle n'est plus en téléchargement sur Internet, ou si je viens d'écrire le soft et que personne ne l'a encore, on est obligé de me payer le logiciel)
[^] # Re: Toujours le même problème
Posté par thoasm . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 4.
Si je prends une distribution Linux ne contenant que des Logiciels libres, je peux la vendre si je veux.
But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to sell copies. - tiré de http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
(et si je détiens la dernière copie de la distribution en question et qu'elle n'est plus en téléchargement sur Internet, ou si je viens d'écrire le soft et que personne ne l'a encore, on est obligé de me payer le logiciel)