n'étant pas sur la planet ni rien, et m'en foutant un peu beaucoup de cette histoire je peux pas dire, mais il y a quand même un sous entendu qui me gêne dans ton post (je ne dis pas que tu n'as pas raison, je dis juste que ca me gene ):
pendant tout ton poste on peut lire "non mais tout est de la faute de rms" (j'exagere un peu mais l'idée est là).
Je me souviens qu'il y a fort longtemps linus avait traité les dvp de gnome de "nazis de l'interface". La c'était de la faute de linus ?
Quant tu parle de slogan je vois un 7/24 , c'est tout. Pour moi ce slogan ca veut dire "on est toujours actif sur gnome".
Quant tu indique de "finesse habitelle", on est pourtant bien loin de theo raadt ou de choses comme ça
il dis : I wonder whether these products are free software.
If not, they certainly shouldn't promote them on Planet GNOME.
Je vois du conditionnel, je vois pas d'insultes, pas d'attaques. Juste une suggestion appuyé.
D'ailleurs le premier qui répond réponde de façon cordial :
I think we are mashing together a bunch of issues. So, in effect, are
we looking for:
[0] a way to measure what could be appropriate content for Planet GNOME
[1] a way to prevent non-free or equivalent software being "marketed"
via the Planet
[2] a way to handle the consequences if there is either inappropriate content
[3] a way to handle the consequences if there is a pitch for software
that is orthogonal to GNOME values
I can certainly agree to the need to have a Code of Conduct,
communities have one, either implicit or, explicit. But, unless there
is a clearly delineated process to handle the exceptions, a Code of
Conduct is just a document.
C'est après que ca commence à partir en couille , ou quelqu'un a des idées très arrêté et refuse absolument de discuter en disant "c'est comme ça point barre" (alors même que le commentaire juste avant dis ben actuellement on a pas vraiment de choses définies).
Nonsense.
The people who work at VmWare also very often posted (and still post)
about their work and appear on Planet GNOME. There's nothing wrong with
that. Same goes for Nokia and many other companies involved.
Forbidding those contributors to talk about their work goes directly and
philosophically against the "Planet GNOME is a window into the world,
work and lives of GNOME hackers and contributors" slogan of the project.
You see that word "work" there? Right.
Alors non désolé je vois vraiment pas en quoi c'est uniquement la faute de rms et que le troll c'est rms qui la lancé.
rms a lancé un débat qui lui tenais à coeur. Ensuite qu'il soit partis en troll possible, mais c'est pas uniquement "à cause de ce faciste de rms" (comme on peut le voir dans certains commentaires sur planet).
[^] # Re: Mon dieu ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 2.
pendant tout ton poste on peut lire "non mais tout est de la faute de rms" (j'exagere un peu mais l'idée est là).
Je me souviens qu'il y a fort longtemps linus avait traité les dvp de gnome de "nazis de l'interface". La c'était de la faute de linus ?
Quant tu parle de slogan je vois un 7/24 , c'est tout. Pour moi ce slogan ca veut dire "on est toujours actif sur gnome".
Quant tu indique de "finesse habitelle", on est pourtant bien loin de theo raadt ou de choses comme ça
il dis :
I wonder whether these products are free software.If not, they certainly shouldn't promote them on Planet GNOME.
Je vois du conditionnel, je vois pas d'insultes, pas d'attaques. Juste une suggestion appuyé.
D'ailleurs le premier qui répond réponde de façon cordial :
I think we are mashing together a bunch of issues. So, in effect, are
we looking for:
[0] a way to measure what could be appropriate content for Planet GNOME
[1] a way to prevent non-free or equivalent software being "marketed"
via the Planet
[2] a way to handle the consequences if there is either inappropriate content
[3] a way to handle the consequences if there is a pitch for software
that is orthogonal to GNOME values
I can certainly agree to the need to have a Code of Conduct,
communities have one, either implicit or, explicit. But, unless there
is a clearly delineated process to handle the exceptions, a Code of
Conduct is just a document.
C'est après que ca commence à partir en couille , ou quelqu'un a des idées très arrêté et refuse absolument de discuter en disant "c'est comme ça point barre" (alors même que le commentaire juste avant dis ben actuellement on a pas vraiment de choses définies).
Nonsense.
The people who work at VmWare also very often posted (and still post)
about their work and appear on Planet GNOME. There's nothing wrong with
that. Same goes for Nokia and many other companies involved.
Forbidding those contributors to talk about their work goes directly and
philosophically against the "Planet GNOME is a window into the world,
work and lives of GNOME hackers and contributors" slogan of the project.
You see that word "work" there? Right.
Alors non désolé je vois vraiment pas en quoi c'est uniquement la faute de rms et que le troll c'est rms qui la lancé.
rms a lancé un débat qui lui tenais à coeur. Ensuite qu'il soit partis en troll possible, mais c'est pas uniquement "à cause de ce faciste de rms" (comme on peut le voir dans certains commentaires sur planet).