Bon, je n'ai peut etre pas compris la chose (en gros si j'ai mal compris je vous remercie de m'expliquer) mais :
En quoi publier le fait qu'on corrige une faille dans la gestion de xxxxx vient en contradiction avec cette loi ?
Ce qui serait interdit ca serait à la limite de comment utiliser cette faille, pas comment la corriger.
Je sais bien que simplement dire ce qu'on corrige est donner une indication de la faille mais bon, une analyse du .diff devrait, elle, donner la facon d'exploiter cette faille ...
Bref pour faire simple ce qui peut rentrer en contradiction avec la loi ce sont les articles de bugtrack, à la limite (avec une interprétation très large de la loi) les sources du patch mais en aucun cas le changelog (qui est juste l'annonce de ce qui est corrigé).
De plus pour avoir vraiment un problème il faudrait que celui ayant les droits sur le noyeau linux porte pleinte ... ce qui ne risque pas d'arriver pour une correction de faille :)
Que AC veuille montrer les problèmes de la loi je le conçois mais il me semble que l'exemple est mauvais et risque de faire craindre un effet de la loi qui n'existe pas.
[^] # Re: En europe ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DMCA, quand tu nous tiens. Évalué à 8.
En quoi publier le fait qu'on corrige une faille dans la gestion de xxxxx vient en contradiction avec cette loi ?
Ce qui serait interdit ca serait à la limite de comment utiliser cette faille, pas comment la corriger.
Je sais bien que simplement dire ce qu'on corrige est donner une indication de la faille mais bon, une analyse du .diff devrait, elle, donner la facon d'exploiter cette faille ...
Bref pour faire simple ce qui peut rentrer en contradiction avec la loi ce sont les articles de bugtrack, à la limite (avec une interprétation très large de la loi) les sources du patch mais en aucun cas le changelog (qui est juste l'annonce de ce qui est corrigé).
De plus pour avoir vraiment un problème il faudrait que celui ayant les droits sur le noyeau linux porte pleinte ... ce qui ne risque pas d'arriver pour une correction de faille :)
Que AC veuille montrer les problèmes de la loi je le conçois mais il me semble que l'exemple est mauvais et risque de faire craindre un effet de la loi qui n'existe pas.