• # moi aussi! moi aussi!

    Posté par . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 4.

    Testé chez moi avec pas mal de navigateurs.
    dual core Intel T2050 1.60Ghz

    firefox 3.5.5
    Peacekeeper: 1030 pts
    SunSpider: 2472.0 ms

    firefox 3.6b1
    PeaceKeeper: 1414 pts
    SunSpider: 2010.8 ms

    firefox 3.7a1pre
    PeaceKeeper: 1559 pts
    SunSpider: 1756.0 ms

    Chromium 4.0.270.0
    PeaceKeeper: 2281 pts
    SunSpider: 1023.4 ms

    Opera 10.10
    PeaceKeeper: 875 pts
    SunSpider: 8803.6 ms

    uzbl 20090916 webkitgtk-1.1.12
    PeaceKeeper:
    SunSpider: 1607.6 ms

    Konqueror 4.3.3
    PeaceKeeper: 836 pts
    SunSpider: 6887.0 ms

    Seamonkey 2.0
    PeaceKeeper: 1050 pts
    SunSpider: 2612.2

    uzbl, Konqueror et SeaMonkey ont été compilés par moi ou ma distribution. Les autres sont les binaires officiels.
    uzbl ne finit pas le test Peacekeeper par contre. Il s'arrete sur le bidule ou on voit normalement des recherches sur une pseudo interface en ligne défiler à toute vitesse. La il se passe rien.
    Sinon chrome est effectivement rapide, et ça se ressent à l'utilisation, mais sans adblock et avec une gestion pas très fine des cookies. Je continuerai d'utiliser firefox personnellement. D'autant que ses performances augmentent de version en version d'après les benchs.
    Les résultats sont bizarres pour Opera aussi. À l'utilisation il est très véloce pourtant.
    uzbl à beau être très rapide sur le papier. Dans la pratique je le trouve assez lent (beaucoup plus qu'opera)