Oui : 4 GB, c'est 6 minutes même pas de DV100.
Bon, OK, c'est pas classique vu le prix du camescope capable de faire du DV100, mais bon, c'est alors 20 minutes de DV de base, que tout amateur de vidéo a sur son disque.
Oui mais tu en connais beaucoup des gens qui utilisent leurs clefs pour ça ?
Ta phrase ressemble étrangement à la phrase de Bill G. "640 Ko, sa sera suffisant pour tout faire tourner". Même façon de penser, donc même conséquences.
Oui si tu veux, seulement je n'ai pas fait de projection dans mes hypothèse, je réfléchissais juste aux besoins d'aujourd'hui, dans le cas spécifique du transport par clef USB, et des conséquences de ces limites arbitraires pour madame michu dans sa vie de tous les jours.
Je ne parle pas de l'usage général, au contraire je donne même l'exemple en parlant des ISO de DVD, si les ext* ne supportaient pas les fichiers de plus de 4Go, on serait bien embêté.
Peut être que demain tout le monde aura une caméra hd dans son «téléphone portable», et voudra donc pouvoir y stocker des To de données.
Sauf émergence du stockage d'un autre type de donnée (odeur, goût, touché, etc., toute donnée externe pouvant être perçu par les sens de l'être humain[1]), le son et les images resteront les données les plus lourdes[2].
Si on peut peut-être encore sans doute augmenter les résolutions des images, le son a peut de chance de grossir beaucoup dans les années à venir.
Pour du non compressé, en 30 secondes tu as ton fichier de plus de 4 GB (1920 de large * 1080 de haut * 25 images/seconde * 24 bits de résolution * 30 secondes); perso je ne connais aucun enregistreur capable de ça :).
Là on a effectivement un usage plus grand public en perspective, ou au moins d'utilisateurs non-avancés d'informatique, dans la population des personnes faisant du montage vidéo.
J'ai dernièrement été embêté avec un fichier audio de 3 petites heures. Ca arrive souvent quand on enregistre un événement quel qu'il soit. (3h car à 96 KHz, on en voit de plus en plus, sinon 6 heures, des événements durent souvent 6 heures...)
Un événement sonore de 6 heures sans pause ? Tu peux en dire plus, je suis assez curieux :)
Certes, je ne suis pas représentatif, mais c'est pour te dire que si moi j'y suis déjà confronté, les autres y seront prochainement...
Les autres de manière général, je ne pense pas. À moins que tout la plupart des gens se mette à enregistrer des heures entières de leur journée. :)
Mais bon, ça n'empêche pas qu'il y en ai d'autres dans ce cas.
[1] Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_%28physiologie%29 que je trouve assez bon.
[2] De manière unitaire dans un usage courant. On peu bien sûr envisager un texte de plusieurs To, mais ce ne sera jamais courant; qui à le temps de lire/écrire un tel texte ? On peut penser au dump d'une grosse base de donnée, mais ce n'est pas le souci de madame michu.
[^] # Re: Utilité réel ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 0.
Bon, OK, c'est pas classique vu le prix du camescope capable de faire du DV100, mais bon, c'est alors 20 minutes de DV de base, que tout amateur de vidéo a sur son disque.
Oui mais tu en connais beaucoup des gens qui utilisent leurs clefs pour ça ?
Ta phrase ressemble étrangement à la phrase de Bill G. "640 Ko, sa sera suffisant pour tout faire tourner". Même façon de penser, donc même conséquences.
Oui si tu veux, seulement je n'ai pas fait de projection dans mes hypothèse, je réfléchissais juste aux besoins d'aujourd'hui, dans le cas spécifique du transport par clef USB, et des conséquences de ces limites arbitraires pour madame michu dans sa vie de tous les jours.
Je ne parle pas de l'usage général, au contraire je donne même l'exemple en parlant des ISO de DVD, si les ext* ne supportaient pas les fichiers de plus de 4Go, on serait bien embêté.
Peut être que demain tout le monde aura une caméra hd dans son «téléphone portable», et voudra donc pouvoir y stocker des To de données.
Sauf émergence du stockage d'un autre type de donnée (odeur, goût, touché, etc., toute donnée externe pouvant être perçu par les sens de l'être humain[1]), le son et les images resteront les données les plus lourdes[2].
Si on peut peut-être encore sans doute augmenter les résolutions des images, le son a peut de chance de grossir beaucoup dans les années à venir.
Pour du non compressé, en 30 secondes tu as ton fichier de plus de 4 GB (1920 de large * 1080 de haut * 25 images/seconde * 24 bits de résolution * 30 secondes); perso je ne connais aucun enregistreur capable de ça :).
Là on a effectivement un usage plus grand public en perspective, ou au moins d'utilisateurs non-avancés d'informatique, dans la population des personnes faisant du montage vidéo.
J'ai dernièrement été embêté avec un fichier audio de 3 petites heures. Ca arrive souvent quand on enregistre un événement quel qu'il soit. (3h car à 96 KHz, on en voit de plus en plus, sinon 6 heures, des événements durent souvent 6 heures...)
Un événement sonore de 6 heures sans pause ? Tu peux en dire plus, je suis assez curieux :)
Certes, je ne suis pas représentatif, mais c'est pour te dire que si moi j'y suis déjà confronté, les autres y seront prochainement...
Les autres de manière général, je ne pense pas. À moins que tout la plupart des gens se mette à enregistrer des heures entières de leur journée. :)
Mais bon, ça n'empêche pas qu'il y en ai d'autres dans ce cas.
[1] Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_%28physiologie%29 que je trouve assez bon.
[2] De manière unitaire dans un usage courant. On peu bien sûr envisager un texte de plusieurs To, mais ce ne sera jamais courant; qui à le temps de lire/écrire un tel texte ? On peut penser au dump d'une grosse base de donnée, mais ce n'est pas le souci de madame michu.