Même combat, ce sont les mises à jour qui m'ont fait chavirer de Mandriva à Ubuntu, avec un dkms qui marche à peu près et un joli update-manager mieux que chez MS. De plus les repository miroirs de paquets sont diablement plus véloces chez Ubuntu que chez Mandriva.
J'avais des camarades d'école qui bossaient chez mandrake/mandriva, donc j'ai vraiment commencé à linuxer sérieusement avec cette distrib en 2000 et j'étais assez content, sauf pour les updates catastrophiques avec le root perdu quasiment à chaque fois (notamment car beaucoup de disques et contrôleurs), j'étais à fond partisan du urpmi et j'avais même acheté un powerpack dans le temps.
Maintenant je pleure depuis deux ans avec apt-get/dpkg et les super commandes intuitives qui vont avec ; mais au moins depuis Hardy Heron, ça marche, et c'est l'essentiel pour l'adoption de linux.
[mavie]
Récemment j'ai eu à installer un serveur linux pour le boulot, (pourquoi un linux dans une boite qui a une tradition krosoft ? c'est simple la compta, l'ERP, le CMS... on migre en fonction des logiciels phares pour la boite. Là bingo, c'est grâce à OpenERP que linux a été adopté chez nous) le choix de la distribution était facile : Ubuntu server x64... et ça marche, c'est facile à administrer, et c'est même assez bien documenté.
C'est juste moins drôle quand Dell ou Oracle refilent des vieux binaires moisis en 32bits, liés avec de vieilles libs... là faut bidouiller.
[/mavie]
[^] # Re: mandriva vs ubuntu
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse au journal Une féroce critique de Mandriva. Évalué à 3.
J'avais des camarades d'école qui bossaient chez mandrake/mandriva, donc j'ai vraiment commencé à linuxer sérieusement avec cette distrib en 2000 et j'étais assez content, sauf pour les updates catastrophiques avec le root perdu quasiment à chaque fois (notamment car beaucoup de disques et contrôleurs), j'étais à fond partisan du urpmi et j'avais même acheté un powerpack dans le temps.
Maintenant je pleure depuis deux ans avec apt-get/dpkg et les super commandes intuitives qui vont avec ; mais au moins depuis Hardy Heron, ça marche, et c'est l'essentiel pour l'adoption de linux.
[mavie]
Récemment j'ai eu à installer un serveur linux pour le boulot, (pourquoi un linux dans une boite qui a une tradition krosoft ? c'est simple la compta, l'ERP, le CMS... on migre en fonction des logiciels phares pour la boite. Là bingo, c'est grâce à OpenERP que linux a été adopté chez nous) le choix de la distribution était facile : Ubuntu server x64... et ça marche, c'est facile à administrer, et c'est même assez bien documenté.
C'est juste moins drôle quand Dell ou Oracle refilent des vieux binaires moisis en 32bits, liés avec de vieilles libs... là faut bidouiller.
[/mavie]