Le choix est 80% sur mon goût pour le Python, 20% pour ses qualités intrinsèques.
Les capacités dynamiques de Python comme le rajout de propriétés d'un objet à chaud ou bien le fait de pouvoir vérifier qu'il a bien une propriété particulière est très pratique dans le contexte de Nagios (la configuration utilise des principes d'héritages d'objet, donc ça colle parfaitement aux capacités du langage).
Si tu rajoutes un module Python comme Pyro pour les objets distribués d'un très grande qualité, le fait que le langage a très bonne publicité et que je me retrouve dans le "zen de python" (les grands principes du langage), le choix était fait.
Il me semble que Erlang aurait pu être utilisé car l'architecture est très distribuée, mais j'ai préféré parier sur un compromis plus reconnu et avec une plus grande communauté.
[^] # Re: Belle initiative
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Nagios va-t-il quitter le C pour le Python?. Évalué à 6.
Le choix est 80% sur mon goût pour le Python, 20% pour ses qualités intrinsèques.
Les capacités dynamiques de Python comme le rajout de propriétés d'un objet à chaud ou bien le fait de pouvoir vérifier qu'il a bien une propriété particulière est très pratique dans le contexte de Nagios (la configuration utilise des principes d'héritages d'objet, donc ça colle parfaitement aux capacités du langage).
Si tu rajoutes un module Python comme Pyro pour les objets distribués d'un très grande qualité, le fait que le langage a très bonne publicité et que je me retrouve dans le "zen de python" (les grands principes du langage), le choix était fait.
Il me semble que Erlang aurait pu être utilisé car l'architecture est très distribuée, mais j'ai préféré parier sur un compromis plus reconnu et avec une plus grande communauté.