Pas vraiment, ça a juste pris du temps. Ça fait tout de même 3 ans qu'on nous a fait remarquer qu'ajouter des dépôts sans se poser la moindre question c'était mal : http://www.flickr.com/photos/trevi55/296804891/
Il va sans dire que télécharger des paquets depuis n'importe où n'est pas mieux.
> Il faudrait empêcher l'installation.
C'est le cas, seul le super-utilisateur a le droit d'installer des paquets. Or le super-utilisateur connaît les risques (puisque sudo les énumère).
> Il faudrait supprimer le malware
> on ressort des lignes de commandes de 20 lignes.
Les lignes de 20 lignes, c'est bizarre, mais bon, si vous voulez, je fais un .deb qui ajoute un bouton sur le bureau qui exécute le script...
> Que ceux qui ont déjà vérifié un paquet sur gnome-look (considéré à tort comme un site de confiance) me jette la première pierre.
Qui le considère comme un site de confiance ? Je pense qu'aucun utilisateur n'a jamais vérifié des paquets de gnome-look parce que ceux qui sont suspicieux n'auraient pas l'idée de télécharger des paquets là.
> Il n'existe pas d'anti malware en standard.
Il en existe pourtant. rkhunter, chkrootkit, il y a même des antivirus.
> Décidément, linux n'est pas prêt pour le desktop de madame Michu.
# Réchauffé
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 3.
Pas vraiment, ça a juste pris du temps. Ça fait tout de même 3 ans qu'on nous a fait remarquer qu'ajouter des dépôts sans se poser la moindre question c'était mal : http://www.flickr.com/photos/trevi55/296804891/
Il va sans dire que télécharger des paquets depuis n'importe où n'est pas mieux.
> Il faudrait empêcher l'installation.
C'est le cas, seul le super-utilisateur a le droit d'installer des paquets. Or le super-utilisateur connaît les risques (puisque sudo les énumère).
> Il faudrait supprimer le malware
> on ressort des lignes de commandes de 20 lignes.
Les lignes de 20 lignes, c'est bizarre, mais bon, si vous voulez, je fais un .deb qui ajoute un bouton sur le bureau qui exécute le script...
> Que ceux qui ont déjà vérifié un paquet sur gnome-look (considéré à tort comme un site de confiance) me jette la première pierre.
Qui le considère comme un site de confiance ? Je pense qu'aucun utilisateur n'a jamais vérifié des paquets de gnome-look parce que ceux qui sont suspicieux n'auraient pas l'idée de télécharger des paquets là.
> Il n'existe pas d'anti malware en standard.
Il en existe pourtant. rkhunter, chkrootkit, il y a même des antivirus.
> Décidément, linux n'est pas prêt pour le desktop de madame Michu.
Décidément, on prend madame Michu pour une conne.