> Pour le document SVG "fond de tarte", je me pose des questions :
* C'est un "document", pas un "programme" : la licence GPL s'applique-t-elle à ce fichier ?
* L'utilisateur est censé le modifier pour y insérer son contenu : une présentation créée de cette manière devient-elle un travail "dérivé" soumis à la même licence ?
A priori, oui le document dérivé sera sous GPL si le fond de tarte est sous GPL.
C'est le pourquoi des exceptions de gcc (pour les optimisations inséré dans le code), des licences libre spéciales police de caractères, des exceptions pour classpath, etc..
Le plus simple est de donner une licence explicite au fond de tarte (WTFYW 2.0 ou autre) si vous voulez vous assurer que les éléments en entrée aient les même restrictions en sortie
# licence du fond de tarte
Posté par Earered . En réponse au journal Sozi : vers un système de présentation alternatif libre. Évalué à 1.
* C'est un "document", pas un "programme" : la licence GPL s'applique-t-elle à ce fichier ?
* L'utilisateur est censé le modifier pour y insérer son contenu : une présentation créée de cette manière devient-elle un travail "dérivé" soumis à la même licence ?
A priori, oui le document dérivé sera sous GPL si le fond de tarte est sous GPL.
C'est le pourquoi des exceptions de gcc (pour les optimisations inséré dans le code), des licences libre spéciales police de caractères, des exceptions pour classpath, etc..
Le plus simple est de donner une licence explicite au fond de tarte (WTFYW 2.0 ou autre) si vous voulez vous assurer que les éléments en entrée aient les même restrictions en sortie