Si sur ton disque tu modifie jamais les fichier, il n'y a aucune raisons
a°) qu'ils soient fragmenté
b°) que tu puisse récupéré de la place sur ton dur.
a) il peut etre fragmente a l'ecriture, si tu ecris sur un disque fragmente en premier lieu. Ou si tu telecharge un torrent qui prend 24h00 (ou plus) a se telecharger.
b) le pb c'est pas de recuperer de la place, c'est de defragmenter le disque. Et autrement qu'en copiant un fichier dans un repertoire pour ensuite le deplacer dans son repertoire initial.
Bottom line: ton disque il est fragmente, que ca te plaise ou non. Et visiblement, le seul moyen de le defragmenter, c'est de reecrire tout les fichiers.
Tiens prenons un cas pathologique comme expliqué plus haut, mais surtout oublions de bien lire les commentaires des gens, on risquerait d'avoir sa réponse...
Il est peut etre pathologique, mais il arrive, et relativement frequemment.
c'est bien le but des outils, de resoudre les cas pathologiques. Alors dire qu'on a pas besoin des outils parce que c'est un cas pathologique, c'est assez incongru (mais neanmoins consistent avec ta logique tordue, je te l'accorde).
Tu peux me donner le rapport avec la choucroute ?
Le rapport, il est ecrit dans la post precedent: pour qq1 qui guasse macos avec son "on impose qq chose a l'utilisateur" et qui vient par derriere justifier l'absence de defragmenteur par un "ouais, mais tu peux profiter de l'effet de bord de reecriture de fichier pour le defragmenter", je trouve assez cocasse.
[^] # Re: Moi
Posté par thedude . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 3.
a°) qu'ils soient fragmenté
b°) que tu puisse récupéré de la place sur ton dur.
a) il peut etre fragmente a l'ecriture, si tu ecris sur un disque fragmente en premier lieu. Ou si tu telecharge un torrent qui prend 24h00 (ou plus) a se telecharger.
b) le pb c'est pas de recuperer de la place, c'est de defragmenter le disque. Et autrement qu'en copiant un fichier dans un repertoire pour ensuite le deplacer dans son repertoire initial.
Bottom line: ton disque il est fragmente, que ca te plaise ou non. Et visiblement, le seul moyen de le defragmenter, c'est de reecrire tout les fichiers.
Tiens prenons un cas pathologique comme expliqué plus haut, mais surtout oublions de bien lire les commentaires des gens, on risquerait d'avoir sa réponse...
Il est peut etre pathologique, mais il arrive, et relativement frequemment.
c'est bien le but des outils, de resoudre les cas pathologiques. Alors dire qu'on a pas besoin des outils parce que c'est un cas pathologique, c'est assez incongru (mais neanmoins consistent avec ta logique tordue, je te l'accorde).
Tu peux me donner le rapport avec la choucroute ?
Le rapport, il est ecrit dans la post precedent: pour qq1 qui guasse macos avec son "on impose qq chose a l'utilisateur" et qui vient par derriere justifier l'absence de defragmenteur par un "ouais, mais tu peux profiter de l'effet de bord de reecriture de fichier pour le defragmenter", je trouve assez cocasse.