euh...t'as une vision très étroites de ton métier. Tu n'es pas obligé de mettre que des ssds dans ta baie.
Pas "que" , mais on m'a dis "ouais dans un sgbd c'est super génial". J'ai pris un exemple con : j'ai un sgb de 4T, faut donc que j'achète pour 4 T de ssd (enfin c'est ce que sous entendait très fortement le commentaire auxquel je répondais) et ensuite que je fasse mes lun dessus. Ca empêche pas d'avoir des disques magnétique sur la baie (ca va juste être un sacré bordel...)
ensuite tu peux tuner suivant les bd, les applis etc... mais la problématique reste la même.
par exemple si tu ne vis pas dans la préhistoire et que tu utilises un fs moderne comme zfs,
sous linux ? avec fuse ? en production ? Tu fais ça toi ? Les perfs sont pas trop mauvaises ?
Je croyais que zfs on fuse n'était pas encore prêt pour la prod.
tu peux allouer des ssds uniquement pour le zil et le l2arc
(je connaissais pas zil, j'ai regardé sur le ternet c'était quoi) : là tu tune en supposant que tu es sur du zfs, ce qui pour linux est déjà loin d'être gagné.
et garder des disques traditionnels pour les données. Autre exemple pour une base oracle qui nécessite beaucoup d'i/o en écriture, tu peux n'utiliser les ssd que pour les redo logs.
Je suis persuadé que tu peux tuner vachement bien, mais c'est du tuning suivant le fonctionnement de chaque appli.
Si tu as du temps, les connaissances, et un budget pour faire ça, ça me pose aucun problème, mais on est bien loin du cas "oauoh le ssd c'est trop de la balle j'ai fait un super bench avec 8500 iops qui est vachement plus réaliste qu'une copie de fichier".
[^] # Re: 2 petites infos inutiles?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 0.
Pas "que" , mais on m'a dis "ouais dans un sgbd c'est super génial". J'ai pris un exemple con : j'ai un sgb de 4T, faut donc que j'achète pour 4 T de ssd (enfin c'est ce que sous entendait très fortement le commentaire auxquel je répondais) et ensuite que je fasse mes lun dessus. Ca empêche pas d'avoir des disques magnétique sur la baie (ca va juste être un sacré bordel...)
ensuite tu peux tuner suivant les bd, les applis etc... mais la problématique reste la même.
par exemple si tu ne vis pas dans la préhistoire et que tu utilises un fs moderne comme zfs,
sous linux ? avec fuse ? en production ? Tu fais ça toi ? Les perfs sont pas trop mauvaises ?
Je croyais que zfs on fuse n'était pas encore prêt pour la prod.
tu peux allouer des ssds uniquement pour le zil et le l2arc
(je connaissais pas zil, j'ai regardé sur le ternet c'était quoi) : là tu tune en supposant que tu es sur du zfs, ce qui pour linux est déjà loin d'être gagné.
et garder des disques traditionnels pour les données. Autre exemple pour une base oracle qui nécessite beaucoup d'i/o en écriture, tu peux n'utiliser les ssd que pour les redo logs.
Je suis persuadé que tu peux tuner vachement bien, mais c'est du tuning suivant le fonctionnement de chaque appli.
Si tu as du temps, les connaissances, et un budget pour faire ça, ça me pose aucun problème, mais on est bien loin du cas "oauoh le ssd c'est trop de la balle j'ai fait un super bench avec 8500 iops qui est vachement plus réaliste qu'une copie de fichier".