Bon, avant que tu partes dans les abysses du -10, il faudrait peut-être expliciter ton point de vue de manière un peu plus didactique (je suis partiellement d'accord avec toi, et j'ai déjà vu un troll se faire descendre de la même manière que toi parce qu'il y allait de manière complètement butée)
Il faut dire que dans le cadre de _ton_ utilisation, où tu n'éteins pas ta bécane, et sur laquelle tu as _beaucoup_ de RAM, ça ne te semble pas très utile.
D'un, ça permettra aux gens de se rendre compte de l'importance de la RAM sous linux, utilisée comme cache : essayez d'abord d'augmenter votre RAM avant de passer à un SSD, la différence se verra plus. Perso, je pense que mes applis ne représentent qu'1,5Go de RAM maxi, et pourtant j'ai 4Go et ça change la vie !
De deux, ça permettra aux gens de te faire remarquer que quand même, les IOPS c'est important pas seulement pour des cas précis ; en compilation, avoir un SSD augmente vraiment pas mal les perfs, regard aux fsync par exemple où ton cache ne servira à rien.
Bref, j'espère que ça pourra troller de manière un peu moins brutale.
[^] # Re: 2 petites infos inutiles?
Posté par benoar . En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 6.
Il faut dire que dans le cadre de _ton_ utilisation, où tu n'éteins pas ta bécane, et sur laquelle tu as _beaucoup_ de RAM, ça ne te semble pas très utile.
D'un, ça permettra aux gens de se rendre compte de l'importance de la RAM sous linux, utilisée comme cache : essayez d'abord d'augmenter votre RAM avant de passer à un SSD, la différence se verra plus. Perso, je pense que mes applis ne représentent qu'1,5Go de RAM maxi, et pourtant j'ai 4Go et ça change la vie !
De deux, ça permettra aux gens de te faire remarquer que quand même, les IOPS c'est important pas seulement pour des cas précis ; en compilation, avoir un SSD augmente vraiment pas mal les perfs, regard aux fsync par exemple où ton cache ne servira à rien.
Bref, j'espère que ça pourra troller de manière un peu moins brutale.