>>> Perso : mes dd magnétiques ne sont pas un bottleneck chez moi.
Hu ? Quand tu lance un soft ce n'est pas ton disque qui constitue la limite pour améliorer le temps de démarrage du logiciel ? Avec un SSD tu gagnerais sans doute du temps.
Sinon sur les posts de Linus faut voir qu'il n'a pas posté ça hier. En fait ça date et c'était au moment ou les disques Intel étaient clairement au dessus de la concurrence (qui ne proposait à l'époque que des controlleurs pourris) et ça explique ses recommandations.
A l'heure actuelle, et si on en crois les tests et les benchs, la concurrence a refait son retard sur les transferts séquentiels mais est toujours en dessous d'Intel pour les transferts aléatoires.
[^] # Re: 2 petites infos inutiles?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 1.
Hu ? Quand tu lance un soft ce n'est pas ton disque qui constitue la limite pour améliorer le temps de démarrage du logiciel ? Avec un SSD tu gagnerais sans doute du temps.
Sinon sur les posts de Linus faut voir qu'il n'a pas posté ça hier. En fait ça date et c'était au moment ou les disques Intel étaient clairement au dessus de la concurrence (qui ne proposait à l'époque que des controlleurs pourris) et ça explique ses recommandations.
A l'heure actuelle, et si on en crois les tests et les benchs, la concurrence a refait son retard sur les transferts séquentiels mais est toujours en dessous d'Intel pour les transferts aléatoires.