Il y a bientôt un an ! Pour ce qui était à l'époque une excellente affaire, à savoir un SAMSUNG MMCRE64G5MPP-0VA. Bonnes performances, prix corrects et disponible en France !
Le test qu'en avait fait HFR à l'époque : http://www.hardware.fr/articles/743-1/ssd-samsung-mlc-64-go.(...)
Le fait est que les derniers SSDs n'ont rien à voir en terme de performances, et que ce type d'achat peut paraitre déraisonné. Mais à l'époque, mon disque mécanique commençait à accuser son âge, et ses performances se ressentaient. Sans compter la fragilité inhérente, pour un portable qui voyage pas mal ... Donc la différence de prix entre un bon disque 2.5 SATA en 7.2kRPM et un SSD n'était pas si importante, surtout au regard du gain de performances, de confort et d'autonomie.
Et ayant dû revenir quelques semaines à un disque classique, c'est là que j'ai vraiment mesuré l'apport du SSD. La conclusion ça sera la même que Stéphane de MatBe à l'époque de leur test « grandeur nature » (un mois d'utilisation quotidienne) : on se rend compte de l'apport quand on retourne sur du matériel « classique ».
Techniquement, j'ai mis de l'Ext3 puis de l'Ext4, et aucune prise en compte particulière des spécificités liées à la mémoire Flash. Et pour le moment, pas de soucis. 5500 heures d'utilisation.
Les points importants à regarder, à mon avis, ça se résume a un seul : le contrôleur utilisé. Mais les contrôleurs merdiques (JMicron avec pas assez de mémoire cache) sont en voie de disparition.
# J'ai sauté le pas ...
Posté par Alexandre . En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 3.
Le test qu'en avait fait HFR à l'époque : http://www.hardware.fr/articles/743-1/ssd-samsung-mlc-64-go.(...)
Le fait est que les derniers SSDs n'ont rien à voir en terme de performances, et que ce type d'achat peut paraitre déraisonné. Mais à l'époque, mon disque mécanique commençait à accuser son âge, et ses performances se ressentaient. Sans compter la fragilité inhérente, pour un portable qui voyage pas mal ... Donc la différence de prix entre un bon disque 2.5 SATA en 7.2kRPM et un SSD n'était pas si importante, surtout au regard du gain de performances, de confort et d'autonomie.
Et ayant dû revenir quelques semaines à un disque classique, c'est là que j'ai vraiment mesuré l'apport du SSD. La conclusion ça sera la même que Stéphane de MatBe à l'époque de leur test « grandeur nature » (un mois d'utilisation quotidienne) : on se rend compte de l'apport quand on retourne sur du matériel « classique ».
Techniquement, j'ai mis de l'Ext3 puis de l'Ext4, et aucune prise en compte particulière des spécificités liées à la mémoire Flash. Et pour le moment, pas de soucis. 5500 heures d'utilisation.
Les points importants à regarder, à mon avis, ça se résume a un seul : le contrôleur utilisé. Mais les contrôleurs merdiques (JMicron avec pas assez de mémoire cache) sont en voie de disparition.