Je suis assez persuadé que Google offre ce service, (qui doit lui coûter à peu près que dalle par rapport à son budget annuel) ... en toute bonne foi et sans aucune des arrière-pensées évoquées plus haut
Je ne vois pas le besoin pour Google de mesurer les requêtes et de les consolider dans une belle base de données des requêtes DNS des internautes (ce qu'ils annoncent ne pas faire pour l'instant d'ailleurs)
En effet, l'intérêt de Google dans cet histoire est bien plus pragmatique : ils fournissent des services en ligne, un grand nombre d'entre eux. Si les internautes ont des DNS de FAI qui bagottent (ce qui est hélas encore mondialement souvent le cas), ces services peuvent apparaître fort lent voire tout à fait défectueux.
C'est donc surement dans l'intérêt de tous les services de google qu'ils ont ouvert un tel service.
J'appuie cet argument sur le fait que des pontes de google annoncent assez fréquemment que tel ou tel site ferait mieux d'être plus rapide à répondre ses pages s'il veut s'en sortir, et qu'avoir un Internet lent ou bagottant n'est pas leur tasse de thé
Apparemment, pour le DNS, ce problème fut suffisamment patent et la solution suffisamment facile à apporter par eux pour qu'ils ne s'en privent pas ...
Enfin, tout cela ne parle bien entendu que d'aujourd'hui, personne ne sait ce que le demain d'un tel service sera fait. J'invite donc quand même les utilisateurs de linux à
aptitude installer bind (your mileage may vary, use urpmi or other if needed)
# En fait, c'est surement honnêtement qu'ils font cela ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 6.
Je ne vois pas le besoin pour Google de mesurer les requêtes et de les consolider dans une belle base de données des requêtes DNS des internautes (ce qu'ils annoncent ne pas faire pour l'instant d'ailleurs)
En effet, l'intérêt de Google dans cet histoire est bien plus pragmatique : ils fournissent des services en ligne, un grand nombre d'entre eux. Si les internautes ont des DNS de FAI qui bagottent (ce qui est hélas encore mondialement souvent le cas), ces services peuvent apparaître fort lent voire tout à fait défectueux.
C'est donc surement dans l'intérêt de tous les services de google qu'ils ont ouvert un tel service.
J'appuie cet argument sur le fait que des pontes de google annoncent assez fréquemment que tel ou tel site ferait mieux d'être plus rapide à répondre ses pages s'il veut s'en sortir, et qu'avoir un Internet lent ou bagottant n'est pas leur tasse de thé
Apparemment, pour le DNS, ce problème fut suffisamment patent et la solution suffisamment facile à apporter par eux pour qu'ils ne s'en privent pas ...
Enfin, tout cela ne parle bien entendu que d'aujourd'hui, personne ne sait ce que le demain d'un tel service sera fait. J'invite donc quand même les utilisateurs de linux à
aptitude installer bind (your mileage may vary, use urpmi or other if needed)
et à modifier /etc/dhclient/dhclient.conf pour y
supersede domain-name-server "127.0.0.1";