• [^] # Re: Interfaces

    Posté par . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 0.

    C'est bien ça : pour être utilisateur sur Mac, il faut se plier à ce qui a été pensé à la place de l'utilisateur. Donc, je ne suis pas fait pour Mac.
    C'est pas possible autant de mauvaise foi!!!
    T'as pas l'impression que ton argument est retournable?
    Que sous linux, il faut se plier a ce qui a ete pense a la place de l'utilisateur parce que le bouton maximise met en plein ecran?

    Evidemment qu'il faut se plier aux raccourcis qui ont ete concu.

    Apres, tes exemples avec safari me font lever un sourcil, je me rappelle honnetement pas de la derniere fois ou j'ai clique sur le bouton vert pour mon navigateur. Comme macos a l'intelligence de se rappeler la taille de la fenetre, c'est un reglage auquel je touche jamais.
    Tu noteras pour le coup que c'est pareil sous windows avec chrome que je ne redimensionne que tres rarement.
    Mon chrome au taff fait 1400px de large, notamment a cause de la barre de bookmark assez fournie, celui a la maison doit faire dans les 1024+ (mais pas des masses de plus).
    Ca me laisse 200px (taff) a 400px (maison) pour afficher plein de trucs, genre mon IE pour tester l'appli, mes explorateurs de fichier ou mon eclipse pour switcher plus facilement qu'en cliquant la barre des taches.

    L'exemple du monde parait etre un bug, je jetterais un oeil en rentrant ce soir.

    Par contre, je suis content d'avoir ma fenetre du finder qui se met a la bonne taille sans m'afficher 600*400 pixels vides. Idem pour text edit ou n'importe quelle autre appli d'ailleurs.

    J'attends toujours un quelconque argument en faveur du maximiser pour tous, a part le "mais c'est mieux comme ca, parce qu'on a toujours fait comme ca".
    Par contre, pour le mode fenetre, t'as un gros gain de place utilise a l'ecran qui te permet d'afficher plein d'autre chose a cote, et ca c'est rudement pratique.