Un DVD ça répond à un certain standard : tout un chacun est capable de la graver un DVD de marque TDK sans avoir obtenir la collaboration de monsieur TDK, ni sans que monsieur TDK n'ait moyen de restreindre ce que tu as le droit de mettre dessus.
Ici, il s'agit d'un firmware dans un format propriétaire qui est plus ou moins dédié à la livebox (il y a eu plein de patches dans le noyau des livebox sagem 1, au point qu'ils ne l'ont pas publié tellement ils estiment que c'est un avantage concurrentiel d'après ce que j'ai entendu). Tu pourrais effectivement produire un binaire du noyau (sauf que non, vu que les sources n'ont pas été publiées en fait), à quoi ça pourrait servir ? Et même si tu réussissais à produire un firmware valide (ce n'est pas si compliqué pour ma livebox1, sauf qu'on est obligé d'assembler les blobs pas libres de Sagem et Orange avec les trucs libres), je vais avoir du mal à le mettre dans la boîte. C'est à mes yeux une atteinte aux libertés essentielles garanties par la GPL. C'est une forme de "tivoisation through obscurity" : tu as les sources mais même en recompilant tu ne peux pas exécuter ton programme modifié.
Et en poussant le bouchon un peu loin, puisque le firmware distribué est une image binaire qui comprend du GPL et des trucs propriétaires dans un gros fichier binaire, ce n'est plus une simple agrégation de logiciels comme dans une distribution mais ça forme un tout indissociable : Il est impossible de distribuer l'un sans l'autre pour que le firmware soit fonctionnel. Donc le firmware dans son ensemble devrait être sous GPL. Bon ok, c'est un peu tiré par les cheveux.
Je suis d'accord que Sagem et Orange restent peut-être dans la légalité vis-à-vis d'une lecture au premier degré de la licence (pour ce qui est de ces outils uniquement, ils ne peuvent se passer de publier les sources qui manquent, à commencer par le noyau et OpenRG), mais certainement pas vis-à-vis de son esprit et de ses buts. Ils crachent ouvertement à la gueule du logiciel libre en jouant ce petit jeu.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par dyno partouzeur de drouate . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 2.
Ici, il s'agit d'un firmware dans un format propriétaire qui est plus ou moins dédié à la livebox (il y a eu plein de patches dans le noyau des livebox sagem 1, au point qu'ils ne l'ont pas publié tellement ils estiment que c'est un avantage concurrentiel d'après ce que j'ai entendu). Tu pourrais effectivement produire un binaire du noyau (sauf que non, vu que les sources n'ont pas été publiées en fait), à quoi ça pourrait servir ? Et même si tu réussissais à produire un firmware valide (ce n'est pas si compliqué pour ma livebox1, sauf qu'on est obligé d'assembler les blobs pas libres de Sagem et Orange avec les trucs libres), je vais avoir du mal à le mettre dans la boîte. C'est à mes yeux une atteinte aux libertés essentielles garanties par la GPL. C'est une forme de "tivoisation through obscurity" : tu as les sources mais même en recompilant tu ne peux pas exécuter ton programme modifié.
Et en poussant le bouchon un peu loin, puisque le firmware distribué est une image binaire qui comprend du GPL et des trucs propriétaires dans un gros fichier binaire, ce n'est plus une simple agrégation de logiciels comme dans une distribution mais ça forme un tout indissociable : Il est impossible de distribuer l'un sans l'autre pour que le firmware soit fonctionnel. Donc le firmware dans son ensemble devrait être sous GPL. Bon ok, c'est un peu tiré par les cheveux.
Je suis d'accord que Sagem et Orange restent peut-être dans la légalité vis-à-vis d'une lecture au premier degré de la licence (pour ce qui est de ces outils uniquement, ils ne peuvent se passer de publier les sources qui manquent, à commencer par le noyau et OpenRG), mais certainement pas vis-à-vis de son esprit et de ses buts. Ils crachent ouvertement à la gueule du logiciel libre en jouant ce petit jeu.