Les protections hardware sont-elles légales, j'entend, ne sont-elles pas contraire à la GPL (même v2) ?
La GPLv2 ne parle pas de hard il me semble, donc pas de problème de légalité "pure". Après, dans l'esprit ...
Un firmware est-il un logiciel ?
Un ensemble de données faites pour tourner sur un processeur : oui, pour moi, un firmware est un logiciel.
Ici il s'agit de validation du soft par le hard. Ne suffit-il pas d'avoir la clef ? La clef ne peut-elle être considérée comme partie du logiciel et donc soumis à la GPL (même v2) ?
C'est exactement pour ça que la GPLv3 a été créée. Elle oblige à donner les "clés" (au sens de "comment le faire accepter par le hard") qui permettent de faire tourner ton soft.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par benoar . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 3.
La GPLv2 ne parle pas de hard il me semble, donc pas de problème de légalité "pure". Après, dans l'esprit ...
Un firmware est-il un logiciel ?
Un ensemble de données faites pour tourner sur un processeur : oui, pour moi, un firmware est un logiciel.
Ici il s'agit de validation du soft par le hard. Ne suffit-il pas d'avoir la clef ? La clef ne peut-elle être considérée comme partie du logiciel et donc soumis à la GPL (même v2) ?
C'est exactement pour ça que la GPLv3 a été créée. Elle oblige à donner les "clés" (au sens de "comment le faire accepter par le hard") qui permettent de faire tourner ton soft.