Oui mais les bugs sont attrapé par le compilo en majorité. Une grosse parti de la compile pour être mis en cache.
L'avenir c'est le test statique par le compilo, pas le test. Cela ne passe pas à l'échelle.
De manière générale, les bug qui me prennent le plus de temps sont des bugs impossible à trouver par un compilateur. Si dans ton programme tu remplace une addition par une soustraction, ton compilo n'a aucun moyen de savoir qu'il y a un bug.
Et ce genre de bug me demande souvent des faire de tres nombreuses compilations pour obtenir des sorties intermédiaires, faire des vérifications et autres.
Quand tu vois le temps de compilation d'un gros projet avec la compilation séparée, tu comprend que l'on soit septique quand on nous dit que lisaac ne sait pas gérer autre chose qu'une compilation globale.
Autant pour une version finale, pas de problèmes pour un build d'une demie heure, autant pour une compilation de debugage, c'est poubelle direct.
[^] # Re: Surprise
Posté par beagf . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.
L'avenir c'est le test statique par le compilo, pas le test. Cela ne passe pas à l'échelle.
De manière générale, les bug qui me prennent le plus de temps sont des bugs impossible à trouver par un compilateur. Si dans ton programme tu remplace une addition par une soustraction, ton compilo n'a aucun moyen de savoir qu'il y a un bug.
Et ce genre de bug me demande souvent des faire de tres nombreuses compilations pour obtenir des sorties intermédiaires, faire des vérifications et autres.
Quand tu vois le temps de compilation d'un gros projet avec la compilation séparée, tu comprend que l'on soit septique quand on nous dit que lisaac ne sait pas gérer autre chose qu'une compilation globale.
Autant pour une version finale, pas de problèmes pour un build d'une demie heure, autant pour une compilation de debugage, c'est poubelle direct.