Tu confonds modularisation du code et compilation séparé. L'un n'entraine pas forcément l'autre.
Je confonds absolument pas : je dis clairement quand "on modularise le code avec complétion séparée". Oui tu peux prendre que la première partie de la phrase mais moi je te parle de ma phrase entière.
Tu confonds modularisation du code et compilation séparé. L'un n'entraine pas forcément l'autre.
J'attend de voir ce que ca va donner quand vous aurez la compilation séparée...
Mais j'imagine que tu préfères gérer une exception au runtime.
Bien sûr que non. Avec un langage qui propose des assertions par contrat on peut éviter la plupart de ces "call sur null".
Un port USB qui devient une imprimante ou une clef usb
Pourquoi pas, je suppose donc que changer de parent nécessite tout de même de conserver un certain héritage en commun sinon c'est dangereux non ? (en l'occurence la clef USB reste un port USB)
[^] # Re: Surprise
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.
Je confonds absolument pas : je dis clairement quand "on modularise le code avec complétion séparée". Oui tu peux prendre que la première partie de la phrase mais moi je te parle de ma phrase entière.
Tu confonds modularisation du code et compilation séparé. L'un n'entraine pas forcément l'autre.
J'attend de voir ce que ca va donner quand vous aurez la compilation séparée...
Mais j'imagine que tu préfères gérer une exception au runtime.
Bien sûr que non. Avec un langage qui propose des assertions par contrat on peut éviter la plupart de ces "call sur null".
Un port USB qui devient une imprimante ou une clef usb
Pourquoi pas, je suppose donc que changer de parent nécessite tout de même de conserver un certain héritage en commun sinon c'est dangereux non ? (en l'occurence la clef USB reste un port USB)