On est d'accord : votre but est de créer un langage qui intègre le résultat de vos recherche. Un langage de labo donc.
Rien à voir avec la philosophie d'un langage pensé pour être utilisé par des développeurs au quotidien.
Ce sont 2 objectifs différents, les 2 sont utiles, mais il est totalement idiot de dénigrer l'un plus que l'autre : Lisaac est à la ramasse totale en ce qui concerne le côté industriel. Les langages "modernes" sont conçus avec en tête leur utilisation dans un IDE (autocomplétion intelligente, refactoring), leur déploiement avec toutes les contraintes qui vont avec (composant, sécurité, portabilité, signature, sandboxing, etc.), la familiarité de la syntaxe, la bibliothèque standard (énorme), etc.
Donc arrête avec tes attaques à 2 balles sur la prétendu supériorité de Lisaac sur les autres langages.
[^] # Re: Surprise
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.
Rien à voir avec la philosophie d'un langage pensé pour être utilisé par des développeurs au quotidien.
Ce sont 2 objectifs différents, les 2 sont utiles, mais il est totalement idiot de dénigrer l'un plus que l'autre : Lisaac est à la ramasse totale en ce qui concerne le côté industriel. Les langages "modernes" sont conçus avec en tête leur utilisation dans un IDE (autocomplétion intelligente, refactoring), leur déploiement avec toutes les contraintes qui vont avec (composant, sécurité, portabilité, signature, sandboxing, etc.), la familiarité de la syntaxe, la bibliothèque standard (énorme), etc.
Donc arrête avec tes attaques à 2 balles sur la prétendu supériorité de Lisaac sur les autres langages.