Je suis pas dur, je suis réaliste.
Sur la phrase qui fait débat, tout le monde ne peut pas avoir raison. Soit Lisaac est le premier, soit il ne l'est pas, et de mon point de vue, on a amené uffisament d'éléments indiquant qu'il ne l'est pas.
Ce que je lui reproche n'est pas d'avoir eu tord au début, mais de ne pas l'admettre et justement d'avoir poluer son journal avec cette discution pas plus intéressante que ça et montrer ça mauvaise foi. C'est très typique des membres de la comunauté Lisaac qui s'expriment sur LinuxFR.
Je ne conclu pas que Lisaac est mauvais, ce que je conclus c'est que je ne retournerais pas voir ce langage vu la comunauté qu'il y a autour. Une comunauté est indispensable pour qu'un langage ce dévelope. Et vu que je n'ai pas trop de temps à perdre, je mefais une idée de la comunauté autour de Lisaac en regardant le comportement de l'échantillon que l'on à sur LinuxFR.
C'est très approximatif comme méthode, mais c'est réaliste. Des langages intéressants il y en a un paquet. Je n'aurais jamais le temps de tous les regarder en détail, donc tout ce qui me permet de faire un tri est bon à prendre.
C'est comme un DRH devant une pile de 500 CVs. Il ne peut pas tous les étudier en détails et convoquer toutes les personnes pour un entretien. Donc il fait le tri, un premier passage sur la pile et tous les CVs qui ont été fait à la rache avec de grosses fautes dans les titres, ça donne pas l'impréssion que le mec est serieux, donc direct à la poubelle. (on va pas entrer dans le débat des autres critères très discutables)
[^] # Re: Surprise
Posté par beagf . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 1.
Sur la phrase qui fait débat, tout le monde ne peut pas avoir raison. Soit Lisaac est le premier, soit il ne l'est pas, et de mon point de vue, on a amené uffisament d'éléments indiquant qu'il ne l'est pas.
Ce que je lui reproche n'est pas d'avoir eu tord au début, mais de ne pas l'admettre et justement d'avoir poluer son journal avec cette discution pas plus intéressante que ça et montrer ça mauvaise foi. C'est très typique des membres de la comunauté Lisaac qui s'expriment sur LinuxFR.
Je ne conclu pas que Lisaac est mauvais, ce que je conclus c'est que je ne retournerais pas voir ce langage vu la comunauté qu'il y a autour. Une comunauté est indispensable pour qu'un langage ce dévelope. Et vu que je n'ai pas trop de temps à perdre, je mefais une idée de la comunauté autour de Lisaac en regardant le comportement de l'échantillon que l'on à sur LinuxFR.
C'est très approximatif comme méthode, mais c'est réaliste. Des langages intéressants il y en a un paquet. Je n'aurais jamais le temps de tous les regarder en détail, donc tout ce qui me permet de faire un tri est bon à prendre.
C'est comme un DRH devant une pile de 500 CVs. Il ne peut pas tous les étudier en détails et convoquer toutes les personnes pour un entretien. Donc il fait le tri, un premier passage sur la pile et tous les CVs qui ont été fait à la rache avec de grosses fautes dans les titres, ça donne pas l'impréssion que le mec est serieux, donc direct à la poubelle. (on va pas entrer dans le débat des autres critères très discutables)