Sérieusement, tu ne vois pas pourquoi Java est moins bon que C comme langage cible d'un compilateur ? C a quasiment tous les avantages de l'assembleur tout en ayant tous ses inconvénients moins de contraintes pour le développeur du compilateur car il est portable on s'arrange d'une façon ou d'une autre pour pouvoir le compiler partout, parce qu'il le faut bien. D'un autre côté, en prenant comme langage cible Java, on ne profite pas de ses avantages (Java facilite grandement l'écriture de programmes corrects et propres par rapport au C, mais qu'est-ce que ça apporte à un compilateur ?), mais on se prend en pleine poire tous ses inconvénients. En un mot, "performances".
Sans compter que la chaîne JS → Java → code natif est, à ma connaissance, une possibilité théorique pas vraiment testée, alors que tu peux télécharger le compilateur Lisaac. Donc non, ce n'est pas pareil.
[^] # Re: Surprise
Posté par ɹǝıʌıʃO . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 3.
Sans compter que la chaîne JS → Java → code natif est, à ma connaissance, une possibilité théorique pas vraiment testée, alors que tu peux télécharger le compilateur Lisaac. Donc non, ce n'est pas pareil.