L'abolir ou la maintenir ça doit être le fruit d'un débat où tout le monde puisse participer et se prononcer (puisqu'on peut tous potentiellement être condamné à mort).
Bref, c'est a ca qu'on reconnait un politicien d'envergure, c'est un politicien qui a les couilles de faire a contre courant une chose qu'il sait bonne pour l'interet general.
C'est quoi l'intérêt général ?
C'est là où se trouve le noeud du problème. L'intérêt général est un terme aussi vague que général. La peine de mort pourrait être bonne pour l'intérêt général, l'abolition de la peine de mort pourrait être bonne pour l'intérêt général. Les 35 h pourraient être bonne pour l'intérêt général, les 42 h pourraient être bonne pour l'intérêt général.
Si on regarde le développement de la Chine ces derniers temps, on peut dire que ce qui est bon pour l'intérêt général (augmentation du pouvoir d'achat, des salaires, ...), c'est le communisme comme pratiquer en Chine.
Aujourd'hui l'intérêt général qui occupe tout nos politiciens c'est la survie d'un système financier corrompu de long en large et pourri jusqu'à l'os. Pour d'autres c'est de laisser tombé ce système et de mettre cet argent dans l'aide contre les famines dans certains pays du monde, pour d'autres c'est de préserver l'espèce humaine en faisant disparaître le pétrole, ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: ...
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 0.
Et la Bible, et le Coran, et ... (si tu es croyant).
Tu sais la peine de mort je suis des fois pour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Peiry
L'abolir ou la maintenir ça doit être le fruit d'un débat où tout le monde puisse participer et se prononcer (puisqu'on peut tous potentiellement être condamné à mort).
Bref, c'est a ca qu'on reconnait un politicien d'envergure, c'est un politicien qui a les couilles de faire a contre courant une chose qu'il sait bonne pour l'interet general.
C'est quoi l'intérêt général ?
C'est là où se trouve le noeud du problème. L'intérêt général est un terme aussi vague que général. La peine de mort pourrait être bonne pour l'intérêt général, l'abolition de la peine de mort pourrait être bonne pour l'intérêt général. Les 35 h pourraient être bonne pour l'intérêt général, les 42 h pourraient être bonne pour l'intérêt général.
Si on regarde le développement de la Chine ces derniers temps, on peut dire que ce qui est bon pour l'intérêt général (augmentation du pouvoir d'achat, des salaires, ...), c'est le communisme comme pratiquer en Chine.
Aujourd'hui l'intérêt général qui occupe tout nos politiciens c'est la survie d'un système financier corrompu de long en large et pourri jusqu'à l'os. Pour d'autres c'est de laisser tombé ce système et de mettre cet argent dans l'aide contre les famines dans certains pays du monde, pour d'autres c'est de préserver l'espèce humaine en faisant disparaître le pétrole, ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell