J'espère ne pas me faire descendre en flèche, mais j'avoue ne pas être choqué par cette décision, et pour le même référendum en France, j'hésiterais bcp...
Interdire le minaret n'est en rien interdire la pratique de la religion. Il y a énormément de règles de constructions, et quand on fait un bâtiment, pour des raisons esthétiques et culturelles, on ne fait pas n'importe quoi. Ici à Toulouse, essayez de faire un toit en ardoise, vous comprendrez ce que je dis.
Donc là, le minaret... Je passe devant une mosquée chaque jour, c'est un bâtiment "quelconque", je ne pense pas que la communauté musulmane soit si malheureuse que ça, ou en tous cas pas à cause de l'absence de minaret : entre une vraie reconnaissance d'une communauté et un minaret, je pense qu'ils n'hésiteraient pas une seconde.
Une autre mosquée est en conctruction, avec minaret cette fois-ci, et j'avoue qu'en passant devant (c'est à qques pas de la rocade) ça fait de suite "banlieue qui craint qu'y faut pas y passer la nuit". C'est triste, mais c'est comme ça.
Alors les clochers d'église répondront certains ? Ceux qui existent évidemment on les laisse (histoire, patrimoine, toussa...) mais les églises modernes n'en ont souvent pas, et arrêter de casser les couilles des riverains avec les cloches de la messe (où personne ne va plus) je trouve ça un progrès.
Ensuite je n'ai pas suivis le débat, peut-être que je passe à côté d'un argument fort pour le non, mais tout ça pour dire que interdire la construction de minarets, non, ça ne me choque pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas choqué... c'est grave ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 9.
Interdire le minaret n'est en rien interdire la pratique de la religion. Il y a énormément de règles de constructions, et quand on fait un bâtiment, pour des raisons esthétiques et culturelles, on ne fait pas n'importe quoi. Ici à Toulouse, essayez de faire un toit en ardoise, vous comprendrez ce que je dis.
Donc là, le minaret... Je passe devant une mosquée chaque jour, c'est un bâtiment "quelconque", je ne pense pas que la communauté musulmane soit si malheureuse que ça, ou en tous cas pas à cause de l'absence de minaret : entre une vraie reconnaissance d'une communauté et un minaret, je pense qu'ils n'hésiteraient pas une seconde.
Une autre mosquée est en conctruction, avec minaret cette fois-ci, et j'avoue qu'en passant devant (c'est à qques pas de la rocade) ça fait de suite "banlieue qui craint qu'y faut pas y passer la nuit". C'est triste, mais c'est comme ça.
Alors les clochers d'église répondront certains ? Ceux qui existent évidemment on les laisse (histoire, patrimoine, toussa...) mais les églises modernes n'en ont souvent pas, et arrêter de casser les couilles des riverains avec les cloches de la messe (où personne ne va plus) je trouve ça un progrès.
Ensuite je n'ai pas suivis le débat, peut-être que je passe à côté d'un argument fort pour le non, mais tout ça pour dire que interdire la construction de minarets, non, ça ne me choque pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.