D'ailleurs, il me semble que tu me parlais de "verrous de sécurité" en Suisse contre les dérapages, où étaient-ils lorsque UDC propose quelque chose autant non respectueux du respect des religions?
La double majorité. Ensuite ton approche montre bien que tu n'as pas vraiment suivi le débat menant à cette votation. Le minaret n'est pas un élément nécessaire à la religion (puisque le Coran n'en parle simplement pas) et dans l'histoire il a été utilisé pour marquer les régions conquises (comme les églises). C'est là-dessus que les initiants ont axé leur argumentation et donc réussi à faire passer le minaret comme un instrument de colonisation [par les extrémistes] et non-nécessaire au culte islamique (position qui a été acceptée publiquement par des représentants des milieux islamiques en Suisse).
Si j'ai bien compris, les verts vont essayer quelque chose, mais combien de temps ça va prendre...
Non ils ne peuvent rien faire, la cheffe du département de justice et police a indiqué que le texte n'est pas contraire aux droits de l'Homme et qu'aucune décision contraignante ne peut être prise par un organe supra-national auquel la Suisse adhère. Elle peut se tromper, mais je crois pas.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: ...
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 3.
La double majorité. Ensuite ton approche montre bien que tu n'as pas vraiment suivi le débat menant à cette votation. Le minaret n'est pas un élément nécessaire à la religion (puisque le Coran n'en parle simplement pas) et dans l'histoire il a été utilisé pour marquer les régions conquises (comme les églises). C'est là-dessus que les initiants ont axé leur argumentation et donc réussi à faire passer le minaret comme un instrument de colonisation [par les extrémistes] et non-nécessaire au culte islamique (position qui a été acceptée publiquement par des représentants des milieux islamiques en Suisse).
Si j'ai bien compris, les verts vont essayer quelque chose, mais combien de temps ça va prendre...
Non ils ne peuvent rien faire, la cheffe du département de justice et police a indiqué que le texte n'est pas contraire aux droits de l'Homme et qu'aucune décision contraignante ne peut être prise par un organe supra-national auquel la Suisse adhère. Elle peut se tromper, mais je crois pas.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell