En l'occurrence, je n'ai pas l'impression que la liberté de culte soit remise en cause.
Tu as raison. Mon commentaire n'était pas lié à cette actualité mais plutôt au fait qu'un référendum n'est pas forcément démocratique.
C'est symboliquement dégueulasse, esthétiquement fondé mais ca respecte les "droits naturels".
Non, ça ne respecte pas « les droits naturels ». Dans une démocratie tu as les grands droits et le premier, le plus important et le plus sacré c'est l'égalité devant le droit.
Les chrétiens peuvent construire leur clocher, les boudhistes des pagodes pointues. Mais les musulmans n'auraient constitutionnellement pas le droit de construire des minarets ? Tu ne vois pas une petite rupture d'égalité ?
Ca n'est qu'un lieu de culte qui se doit de respecter les règles d'urbanisme.
C'est beau d'inscrire l'urbanisme dans la constitution. À la limite si les Suisses ont un problème d'urbanisme avec les minarets ils peuvent faire une loi où les constructions ostentatoires de culte sont interdites ou soumises à un référendum local ou qu'elles doivent s'harmoniser avec l'urbanisme locale.
Je peux parfaitement comprendre qu'un minaret dénature un paysage et l'urbanisme d'une ville. Mais ce n'est pas à la constitution d'interdire cela mais aux habitants de la ville.
[^] # Re: ...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 4.
Tu as raison. Mon commentaire n'était pas lié à cette actualité mais plutôt au fait qu'un référendum n'est pas forcément démocratique.
C'est symboliquement dégueulasse, esthétiquement fondé mais ca respecte les "droits naturels".
Non, ça ne respecte pas « les droits naturels ». Dans une démocratie tu as les grands droits et le premier, le plus important et le plus sacré c'est l'égalité devant le droit.
Les chrétiens peuvent construire leur clocher, les boudhistes des pagodes pointues. Mais les musulmans n'auraient constitutionnellement pas le droit de construire des minarets ? Tu ne vois pas une petite rupture d'égalité ?
Ca n'est qu'un lieu de culte qui se doit de respecter les règles d'urbanisme.
C'est beau d'inscrire l'urbanisme dans la constitution. À la limite si les Suisses ont un problème d'urbanisme avec les minarets ils peuvent faire une loi où les constructions ostentatoires de culte sont interdites ou soumises à un référendum local ou qu'elles doivent s'harmoniser avec l'urbanisme locale.
Je peux parfaitement comprendre qu'un minaret dénature un paysage et l'urbanisme d'une ville. Mais ce n'est pas à la constitution d'interdire cela mais aux habitants de la ville.