Je dirais pas grand chose, sinon le respect des standards.
Avoir un script configure, pas forcément issu des autotools, qui vérifie la présence des bibliothèques nécessaires et affiche clairement lesquelles manquent est un gros plus pour le packager.
Avoir un make qui ne fasse que compiler, et un make install qui ne fasse qu'installer est aussi une bonne base.
Sinon, un fichier INSTALL décrivant les éventuelles spécificités, un fichier LICENCE ou COPYING, un README contenant une description brève que le packager puisse pomper honteusement....
[^] # Re: Pas d'accord non plus
Posté par Barnabé . En réponse au journal Sortie de Setup 0.1-alpha0. Évalué à 3.
Avoir un script configure, pas forcément issu des autotools, qui vérifie la présence des bibliothèques nécessaires et affiche clairement lesquelles manquent est un gros plus pour le packager.
Avoir un make qui ne fasse que compiler, et un make install qui ne fasse qu'installer est aussi une bonne base.
Sinon, un fichier INSTALL décrivant les éventuelles spécificités, un fichier LICENCE ou COPYING, un README contenant une description brève que le packager puisse pomper honteusement....